E MU 0404 usb, или M Audio fast track pro?

[oleger]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Я музыкант с 20-ти летним стажем, но на компе музыку начал делать год назад, после того как попал в аварию и теперь физически не могу играть. Благо что компьютерная техника позволяет не отрываться от любимого дела, Сонар рулит... Сейчас у меня стоит Creative Sound Blaster Audigy 24/96. В принципе звук меня устраивал, пока дело не дошло до записи живого вокала и инструментов и не возникли проблемы с запаздыванием звука. После просмотра большого количества всяческих карт я выбрал в начале E MU 1212 PCİ - наилучшее соотношение цена/качество, но потом, решив что для нее нужен не мение качественный микшер, для подключения конденсаторных микрофонов (что выходит за пределы моего бюджетика)) я остановился на двух примерно похожих продуктах - E MU 0404 usb, и M Audio fast track pro хотя похоже что предусилители у E MU 0404 будут получше. Но не дает мне покоя характеристика " Ультра лоу латенси", значит оно (латенси) все таки есть? Ну а ультра лоу это ведь понятие достаточно растяжимое, зависит от ушей)) или же реч идет о действительно не значительно малой задержке. Короче, кто использовал эти карты, комфортно ли в них петь и стоит ли волноваться по этому поводу?
Всем большущее спасибо.

[RAdugi]

Латенси-задержка будет на любой карте.
Мне кажется нет устройств с задержкой равной 0.
Но не суть важно, важно что пишут вокал. Нынешние карты позволяют с минимальной задеркой работать.
Я и в Ауджигу ZS писал, Задержка порядка 5 мс, сейчас Фокусрайт Сафир, задержка 2 мс
Я например делаю это так. Выгоняя черновой минус, гружу в Адоб Аудишн, и пишу вокал
После сохраняю вокал, и гружу уже в проект в Сонар.
Как мне кажется в бюджетном сегменте все карты примерно одинаковы.

[oleger]

Понятно, спасибо. Я тоже подобным образом выкручиваюсь, только не в Аудишн, а в Кул Эдит, там есть опция "коррект дрифт дьюрин рекординг" и после того как дубль записан он автоматически подгоняется. Но мне казалось что это не круто, да и вобще... "геморрой". Зачем тогда в Сонаре функция записи?  

[RAdugi]

Кул Эдит старое название Аудишина, до покупки программы фирмой Адоб.
Да для того запись чтоб записывать.
Все ведь пишут. Правильно? И в наше время на компах.
Так что пиши, и не мучайся вопросами.
При хорошей карточке, мощном компе, опытным путём выявлеными, оптимальными настройками,
и при 5 мс не заметно это.
Может ещё что то я упускаю, Сенсей придёт подскажет.
В Сонаре автокомпенсация как мне кажется уже есть.
По крайней мере я уже сказал пишут люди, сам пишу голос.
Всё отлично, без дискомфорта.

[oleger]

Всё отлично, без дискомфорта.

Ага, спасибо, это то меня и интересовало.

[Khami]

Юзаю emu 0404(учусь вне родного города, поэтому с ноутом, поэтому выбирал карточку на USB). Должен заметить, что весьма недоволен. Дома стоит стационарный комп с M-Audio Delta 44, в ней нет предусилителя,поэтому докуплен Behringer MIC800(Несмотря на названия, в нем есть настройки и на гитары, и на клавинеты). Превосходство M-Audio абсолютно. Плюс ко всему, это уверило меня в том, что нельзя брать карту со встроенным предусилителем, так как "дома" проблем с фоном у меня не возникает вообще, тогда как в теперешних условиях, работа с шумодавками отнимает немало моего времени.

[Outspawn]

Однозначно маудио, к ним сейчас в комплекте еще и Protools LE дают.

[mailman]

тут главное понять, что на латенси влияет не только карточка, но и производительность компа в целом.
а что касается вопроса - я бы взял м-аудио, т.к. вполне доволен своим аудиофилом файрвайр, но вот приятель у меня юзает е-му, и тоже очень доволен..
мне кажется, примерно одного уровня карточки, поэтому можно тупо взять ту, которая дешевле..

[jamik1986]

Пишу для тех кто зайдёт и будет читать всё это. Может кому и пригодится. Ну, во-первых кто-то тут говорил о премуществе у карты m-audio fast track в том что у неё pro tools, так вот что я скажу. Это полная ерунда. Полная ерунда не pro tools, а другое. Во-первых pro-tools le, это не очень круто по сравнению с pro tools hd. И если уж пользоваться pro tools le  то только с картой от диджидизайн а ныне авид, но не с картой от m-audio. Во-вторых Cubase и Sonar лучше pro tools le, возможностей больше. Лично по мне звуковые карты от e-mu лучше и практичней всех карт от m-audio. А карта e-mu 0404 usb превосходит не только m-audio fast track, она просто на голову выше. У карты e-mu 0404 usb, много преимуществ, во-первых сквозной мониторинг с помощью которого можно писать с 0 задержкой, во-вторых качественные преды, в-третьих обалденный пред на уши, не каждая карта может похвастаться этим, и в четвёртых простата в использовании и недорогая цена и качественный результат. И технических преимуществ у этой карты больше чем у m-audio, и это факт. Кто не хочет этот факт признавать, тому просто жалко что он лоханулся на карте с m-audio. Мой совет начинающим. Берите карты от e-mu и работайте на Cubase или Sonar, или на presonus studio, и всё будет хорошо у вас

[kot666]

Пишу для тех кто зайдёт и будет читать всё это. Может кому и пригодится. Ну, во-первых кто-то тут говорил о премуществе у карты m-audio fast track в том что у неё pro tools, так вот что я скажу. Это полная ерунда. Полная ерунда не pro tools, а другое. Во-первых pro-tools le, это не очень круто по сравнению с pro tools hd. И если уж пользоваться pro tools le  то только с картой от диджидизайн а ныне авид, но не с картой от m-audio. Во-вторых Cubase и Sonar лучше pro tools le, возможностей больше. Лично по мне звуковые карты от e-mu лучше и практичней всех карт от m-audio. А карта e-mu 0404 usb превосходит не только m-audio fast track, она просто на голову выше. У карты e-mu 0404 usb, много преимуществ, во-первых сквозной мониторинг с помощью которого можно писать с 0 задержкой, во-вторых качественные преды, в-третьих обалденный пред на уши, не каждая карта может похвастаться этим, и в четвёртых простата в использовании и недорогая цена и качественный результат. И технических преимуществ у этой карты больше чем у m-audio, и это факт. Кто не хочет этот факт признавать, тому просто жалко что он лоханулся на карте с m-audio. Мой совет начинающим. Берите карты от e-mu и работайте на Cubase или Sonar, или на presonus studio, и всё будет хорошо у вас

это субъективное мнение. я работал на обеих карточках и могу сказать что они по уровню одинаковы. что касается звучания - отличий минимум. плюс Fast track pro это поддержка диджейского софта, но это опять же - если кому то нужно. что до записи живых инструментов, я думаю что один хрен. и никакой нулевой задержки нет и не бывает - это все не более чем маркетинг.
Берите ту которую проще купить.

[simon]

Вечная никчемная(ИМХО) тема-какая карта(прога,VST... )лучше.Все решает (к сожалению) его ВЕЛИЧЕСТВО БЮДЖЕТ.У меня M-Audio Fire Wire 410.Вполне устраивает.Были-бы гроши ,купил бы RME....и т.д...

[Ivan]

E MU для меня есть тот же самый креатив - креатив делает мультимедиа карточки и этим все сказано. Если не M Audio то лучше ESI, Focusrite или MOTU благо бюджетные решения от этих производителей есть.

[SKIFF]

Разработки EMU были еще до того как креатив выкупил заводы и по барабану какой лейбл главное какие ЦАП и АЦП
использует китай а в EMU они вполне приличные от Бернбраун не знаю что в фасттреке не интересовался.....