15 самых лучших DAW в 2012 году. 9 место - Sonar.

[Zirrex]

The 15 best DAW software apps in the world today

http://www.musicradar.com/tuition/tech/the-15-best-daw-software-apps-in-the-world-today-238905/15


9 место SONAR.
Немного огорчился ибо впереди все самые известные DAW, ниже только на 10 Samplitude.
Впрочем, первое место наверное ожидаемо.
Рад за ребят которые на третьем месте.

[Роман Нестеров]

Не принимай близко к сердцу. Ещё не известно кто и по каким критериям составлял этот топ.
Вон FL - 4 звезды и 1 место, Reason 4,5 звезды и 5 место, ProTools 4 звезды и 8 место, Sonar 4,5 звезды и 9 место - результат с потолка

[123abc321]

всё тут известно - это спрос, а самый высокий спрос у подросток и молодёжи, попроще они любят, вот вам и место 

[Zirrex]

Не знаю, мне кажется, что Sonar X1 вполне простая программа в понимании. Впрочем, с FL тоже понятно. Много знакомых сидит на нём и когда видят DAW типа Sonar или Cubase то приходят в ужас. Впрочем, когда я открываю FL я тоже прихожу в небольшое замешательство и не понимаю, как на нём делают хорошую музыку. Хотя посмотрел видео, понимаю, что - делают же. Впрочем, тоже самое как и с Ableton - тоже не понимаю эту программу в качестве помощника для написания музыки. Вот для живых выступлений, миксов - да. Но для Большой Музыки - не понимаю.

[123abc321]

я думаю нет такого понятия-секвенсор для большой музыки или нет, вот понятие удобства для профессиональной работы-это да.

[Chika]

По работе времени, пришлось знакомится со всеми прогами, что б знать....  Фрутик  , это как детские кубики, составляй и играй..! Теперь он уже догнал по всем параметрам... А для школьников, DJ , это было очень просто и классно , а главное быстро и качественно! А на чем ездить? ВСе едут одинаково , как и БМВ и Мерин....

[Роман Нестеров]

Впрочем, тоже самое как и с Ableton - тоже не понимаю эту программу в качестве помощника для написания музыки. Вот для живых выступлений, миксов - да. Но для Большой Музыки - не понимаю.

Согласен. Можно к примеру сравнивать Sonar с Cubase, но нельзя их ставить в один ряд с теми же FL, Ableton - это программы заточенные под другие цели.

[Zirrex]

я думаю нет такого понятия-секвенсор для большой музыки или нет, вот понятие удобства для профессиональной работы-это да.

ну это я к тому, что музыка для больших коммерческих проектов, допустим, кино, игры и для музыкантов, которые занимают ТОПы.
Допустим, я по себе сужу, когда мне нужно сделать что-то на лупах - ну блин, серьёзно, мне даже ни один из этих DAW не нужен. Я поставлю тот же Айсид и покатит. Или даже Аудишн. Но если мне нужно делать что-то для кино, где куча работы с миди, плюс куча автоматизации, плюс куча разных дороже и т.д., и где нужно много всего разгребать из того, что композиторы наиграли... то, простит, тут уже хочется взывать и взывать к богу чтобы он добавил определённые функции в Sonar или любую другую программу ибо что-то есть у одних, что-то есть у других. Да ещё чтобы это всё не глючило... а то у один глючит, у других нет.

Впрочем, в 90-ых писали же мы музыку на DOS-трекерах и ничего. А потом появился CW... а ещё даже тогда всё на МИДИ-было. И чтобы сделать дилей у какого-нибудь сэмпла нужно было ручками прописывать все параметры в Саундфордже... Ибо не было плагинов и не встраивались они в DAW.
И чёрт возьми... писали ж музыку и тусили клёво. Видимо зажрались мы...

[Zirrex]

Кстати, было бы интересно почитать статейку или посмотреть видео Cubase 7 VS Sonar X2. Я думаю, что многое бы прояснилось. Ибо и там и там есть очень интересные решения. Просто сравнительный анализ одних и тех же функций. Как это делается в Sonar и как делается в Cubase.

Зачем? Просто чтобы знать и чтобы производители почувствовали свою смерть или своё превосходство.