Наука о "Контактах"

[Raam]

Я, для себя, сам сделал мини библиотечку из нужных мне сэмплов.  Сэмплы звучать хуже не стали, а пользоваться стало удобно. И вообще не понимаю как Контакт может испортить что то, когда он ничего не обрабатывает, не декодирует, не конвертирует, а просто воспроизводит вызванный нажатой клавишей сэмпл. Конечно, если в нем включить лишние эффекты  или растянуть один сэмпл на весь нотный диапазон, тот тут будет видна неграмотность библиотеки, но сам плеер то будет не виноват.

[AUDIOINSPECTOR]

А я KONTAKT только для обработки своего материала или нужного мне образца звука держу.Есть конечно пару-троечку библ,но ими практически не пользуюсь.Да и для семплов есть более нормальные программы и не такие истерическопрожорливые и звучат отлично .А у ЭТОГО прям мания какая-то на оперативку,если пользоваться Библами.Грузанёт,мало не покажется.Я даже не припомню,чтоб меня так в жизни кто-то грузанул.

[YusBari]

123abc321 Я сильно извиняюсь :blush2:за свою неопытность в интернет общении, но вот чес слово не знаю как перевести ИМХО. А то бы обязательно написал. Наверное это что-то вроде того что я выражаю своё мнение, извиняйте мол? Дак да, так оно и есть ИМХО :yes:
 С KONTAKT_ом этим я имел дело на протяжение пяти последних лет, вобщем как только сменил своего KORG_а на комп. Очень я в него верил но он даже в первом приближении так и не смог мне заменить TRITON. Окончательно я с ним порвал не так давно, качнув под вдохновением 90 гБ его родной библы( :scratch_ones_head:или 80 гБ? Не суть...подзабыл уже) и услышав как это звучит в сухом виде, прошаманив Бог знает сколько времени над сведением, обработкой эффектами, просто грязно выругался в итоге и плюнул на это дело. В том-то вся и штука что не библы(которые - к слову есть очень шикарные), а именно его звукопередача и есть самый главный геморой. Есть у этой штуки то, что называется аудио ядро и звучание его узнаваемо во всех его вариантах Intakt, Kompakt, и т.д. но самый шедевр этого безобразия стал БЭНДСТЭНД. Уж не знаю перекодирует он там чего или нет, но я не одним днём это понял. Его звук похож на что-то живое, с совершенно мёртвыми глазами-жуть. Начал я его с первой версии с его 3гБ библиотечкой, и ни как меня это ощущение не оставляло, только я ни как понять не мог что это. Вот с синтами другая история. Там вроди бы синтэтика, - не живая природа звука, а они играть начинают, эти звуки и жить. Крутишь ручки...О! это струна зазвучала, а здесь саксом заиграл синт и т.д. от сюда - к слову идея с этими 128ю GM патчами рождалась. Ну вот такое у меня ИМХО на этот предмет.

[AUDIOINSPECTOR]

Я офигиваю.А зачем  с TRITONом так!TRITONов на переправе не меняют.Ну а что касается звучания KONTAKT,выше я уже всё написал,чтоесть другие,более приемлемые проги для звучания.У которых устройство и содержание представляет единое неотъемлемое целое,программы которые действительно звучат великолепно.Ну а KONTAKT полезен по своему.И,естественно за такую цену сколько он стоит в лицензии, я выбрал бы омнисферу,чем ЕГО.

[YusBari]

Я офигиваю.А зачем  с TRITONом так!TRITONов на переправе не меняют.

Хе :)Ну да, ну да. Ая ещё больше офигел когда увидел его пару месяцев назад. Пришлось отдать, причём просто на убой, можешь себе представить!? Добровольно от таких вещей конечно не отказываются, но обнаглел работодатель, всё с чистой совестью отдал, и полностью оборудованную(своими руками) репетиционку. Камня на камне не осталось всё убито. Сейчас есть возможность с ним снова работать, но уже не хочется... Сейчас для себя уже всё сделано на компе. Ты прав есть и в софте достойные сэмплеры и синтюки, а на предмет обработки просто раздолье. SONAR после моих железок мне ближе и родней всех остальных DAW, я с него и начал чисто интуитивно, но посмотрев и пощупав много ещё чего утвердился окончательно. С инструментами не так быстро определяешься, их слишком много, а понять что есть что - вот как с КОНТАКТ_ом не сразу бывает случается.

[Garrik_K]

По Контакту. После установки версии 4.2.3 - всё работает на "ура" Нет ни одной библиотеки, которую я не смог бы добавить. А их прошло за несколько месяцев - террабайты.
Касаемо его звучания: ей Богу. Когда читаешь - складывается впечатление, что здесь - просто кузня симфонических талантов.
 Есть просто шикарнейшие библы струнных с кучей управляемых кейсвитчами штрихов, джазовых дудок, отличные амбиенты.
Сольные рояли,горы хорошо сэмплированных деревяшек, хоры.
 акустическая библа Ефимова чего только стОит!!!!!!!
Чем на сегодняшний день можно его заменить? Нексусами-Шмексусами да Халионами с Хыпэрсоныками?
Ой ли.
Альтернативы ему нет. Пока - нет

[AShulgin]

Абсолютно согласен с Garrik_K!!!!Контактовские библиотеки на сегодняшний день-одни из лучших!Порой со звуком и шаманить ничего не нужно,прекрасный прозрачный звук!!!Может Вам,YusBari,просто действительно попалась неудачно переконвертированная в формат Контакта библиотека?

[Garrik_K]

Прежде чем говорить о "мутности, не натуральности" звучания необходимо чётко определить точку отсчёта:
1) Звучание натуральных инструментов в "натуральном" концертном зале. При этом, крайне желательно и даже необходимо, что бы речь шла не о слышанном в детстве областном симф.оркестре, приезжавшем в районный Клуб с  новогодним "чёсом" а о регулярном прослушивании лучших оркестров.
2) Звучание натуральных инструментов на звуковоспроизводящей технике высшего класса (не сов-го класса а-ля 35АС) с исходников-оригиналов, записанных на Victor, Columbia, Deutsche Gramofon etc.
Для оценки звучания должна быть обеспечена возможность сравнительного прослушивания/тестирования ( с соблюдением норм МЭК к подобным тестам) одной и той же сэмплерной библиотеки на разных плеерах и с обязательным применением высококачественной аудиосистемы.
Лишь только тогда замечания по поводу звучания можно признать приближённо-объективными.

[YusBari]

Propellerheads Reason Refill - Miroslav Refills Vol. 5: String Ensembles - сэмплы струнных, и собственный оркестр Reason . Miroslav Philharmonik Orchestra & Choir Workstation v.1.1.1 full ( 2 dvd ) - оркестр и хор - полная версия 7 Gb  :music:-В собственной оболочке, или в более продвинутой IK Multimedia Sample Tank.
ИМХО- куда как свежее
Пробуйте сравнивайте, ни кто ж не неволит.

[Garrik_K]

Стоп. А каким боком Мирослав и СамплТанк - к контактовским библам типа Хриса Хайна, LASS, Symphobia, Cinematics Guitar, Ilya Efimov?
К огромному количеству небольших "недобиблиотек" типа Monstr Staccato, Westgate Studios Mode?
Какие претензии к звучанию библиотек типа Галакси, Ивори, Айша Кейс, Nativ Instr. El. Piano?
Или Вы хотите сказать, что указанные Вами библы - лучше контактовских EWQL?

[123abc321]

YusBari с Ризоном работаю 5 лет,знаю все его библы(качество,управляемость...), а  так же делаю  рефилы сам, ...поэтому сейчас на Сонаре и с Контактом. Но есть правила, запрещающие сравнивать хосты, поэтому прошу прощения у админов и поздравляю сисадминов  с их днём :give_rose:

[AUDIOINSPECTOR]

Уважаемый Garrik_K!От всего вашего гигатеррабайтного суперзвучания KONTAKT с шикарными библиотеками да ещё и в общем миксе,да и на гиперкачественной аппаратуре,остаётся 16 бит 44.1 киллогерца,эквализированных по вашему вкусу этих самых библиотек.Высушенных и закомпессированных,убитых мастерингом и сведением.Но с хорошим впечатлением.Где из них KONTAKT,а где KORG M1,сомневаюсь я что б угадать.Особенно если микс насыщенный и инструментальноёмкий.Я не готов плать деньги за свергигатеррафлопсы,а потом сново за гипертерромега семплы.Складывается впечатление,что KONTAKT создан для выкачки бабла.Оно другое дело-если халява.И то жалко хард для этого.
А то,что касается супераппаратур и проффесиональных студий со всеми причендалами,то хороший специалист,кому богом дано,и из г...на сделает конфетку.Они по этому поводу особенно не замарачиваются по KONTAKTAM.Из них мало кто относится к коллекционерам.

[Raam]

Давайте не переходить к агрессивной "святой войне" Уверен, что каждый инструмент звучит достойно и каждый оценивает звук индивидуально, иначе мы слышали бы только одинаковую музыку.
 Предлагаю подытожить спор выводами:
1. Контакт не единственный сэмплер и есть другие, со своими хорошими банками, которые подойдут иному композитору больше.  Также и у Контакта есть свой неповторимый набор банков.
2. Контакт прожорлив ( с этим можно не согласиться если грамотно пользоваться функцией Purge )
3. Контакт ничего не делает со звуком, а только воспроизводит заготовленные и организованные в инструмент сэмплы. А значит звук плохой не у него, а у плохих библиотек.

 Буду рад продолжить тему "Науки о Контактах" вопросом. Как правильно пользоваться функцией "Purge"?
Как я понял, когда я нажимаю "Purge all samples" он сразу выгружает из оперативки все сэмплы и подгружает их поодиночке каждый раз когда я использую ту или иную клавишу. Таким образом, он загружает в проект не всю библиотеку, а только участвующие в  проекте сэмплы. Правильно ли я понял, что сохранив свой проект, я сохраняю автоматически только те сэмплы контакта, которые в него загружены на этот момент и при следующем запуске проекта он загрузит только их?

Однако сам пустой Контакт весит около 100 Мб - это много для сэмплера? Если в проекте использовать несколько контактов, то кадый следующий съедает по 50 Мб. 

[AShulgin]

Уважаемый Audioinspector!Как можно сравнивать звуки синтезированные,и семплированные,многослойные с сумасшедшей динамикой,которая и придает естественность звучанию инструмента!Если Вы не в состоянии отличить звучание М1 от хорошей библиотеки,ну.......А потом-кому что надо...Кто хочет,что бы звук был максимально натуральный,а кому и самограйки хватает

[AUDIOINSPECTOR]

-А это чтоб снять напряжёнку в теме.Рассматривайте этот ролик как анекдот.Этому парню явно не нужны супермегатеррафлопсы.Он и из ПУКА конфетку сделает.

   http://vimeo.com/4456366