Возможны ли профессиональное сведение и мастеринг в домашних условиях?

[123abc321]

Вопрос поставлен не корректно -почему именно профессионалом, а почему нельзя быть просто домашним звукорежиссёром и хорошо в этом разбираться.Варианты ответов слишком категоричны нет возможности выбора из них того, что является ответом.Короче белое или чёрное.А серое нельзя?*Или это не для тех кто полутона различает?

[Stas-ka]

Действительно, невозможно выбрать. Истина, имхо, посередине. На дешевых студиях, действительно, зачастую можно встретить дятлов, а дорогая не по карману, и время ограниченно. История знает случаи прекрасного сведения и мастеринга в домашних условиях. И оборудование дорогое не обязательно ( я бы выбрал опыт и уши, а не пол тонны профессионального железа ). Сам, действительно, пишу для себя и не только, но результат не устраивает ( причем, меня не устраивает в большей степени, чем простых обывателей, которые это слушают ) - все время учусь. Однако, тема затронута интересная.

[ФальшЪ]

Вопрос риторический. Всё зависит от претензий, возможностей, таланта, ну и т.д. и т.п.

Абсолютно верно!.. Тем более, что это не всем дано... :( Я раньше много времени убил на то, чтобы выискать определенное звучание (например виртуальной соло-гитары) или глубину звука в ущерб непосредственно самому творчеству... В итоге все равно уперся рогом в стену, т.е. в моем понимании я достиг того предела, перешагнуть который мне не хватает ни образования, ни опыта, ни слуха... :_bu:  Поэтому я плюнул на всё и сейчас предпочитаю сильно не париться, поскольку все равно основной контингент ценителей моего творчества слово "транзиент шейпер" правильно не произнесет никогда... :D В крайнем случае будет ассоциировать его с каким-нибудь транзитным грузом или шейпингом, но никак не с музыкой...  :biggrin: Зато хоть моим потомкам останется от меня что послушать... Если не угорят от смеха... :lol: Но, слушая Радугу, все равно нет-нет да и закрадется червячок сожаления, что так как он я сделать не смогу... :'(

[Outspawn]

Всетаки великие дела в одиночку не делаются!!
То что мы слышим на радио, на коммерческих дисках и тд тп
это результат работы многих людей - десятков а то и сотен специалистов(в мегакрутых проектах)
Так что халявы здесь нет :diablo:. Хочешь высокого результата - привлекай еще "головы" в те области
в которых понимаешь мало, а сам делай то, что лучше получается.
А если результат устраивает, то наверно тогда ифиг с ним 8)

[SKIFF]

Профессиональное -нет, любительское для узкого круга или демки - да. Но заниматься этим необходимо хотя бы для того что бы представлять чего требовать от профи  или иметь свой взгляд и оценку  качества  всей окружающей музыки с новых позиций.

[vick]

Профессиональное -нет, любительское для узкого круга или демки - да. Но заниматься этим необходимо хотя бы для того что бы представлять чего требовать от профи  или иметь свой взгляд и оценку  качества  всей окружающей музыки с новых позиций.

Согласен. Но помимо этого и свой уровень тоже совершенствуется.

[vick]

смотрел вчера урок "секреты сведения"

Можешь дать ссылку?

http://www.udma.com.ua/academy/index.php?path=ANDIVAX-MixingSecrets_Video_Tutorial/

Что то ссылка не работает? Может кто может уточнить.

[123abc321]

Вот эта  http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=396486   и посмотри ещё 2010 года  Andi Vax - "ОТВЕТЫ", Обучающее видео    http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2585423

[mailman]

Действительно, невозможно выбрать. Истина, имхо, посередине. На дешевых студиях, действительно, зачастую можно встретить дятлов, а дорогая не по карману, и время ограниченно. История знает случаи прекрасного сведения и мастеринга в домашних условиях. И оборудование дорогое не обязательно ( я бы выбрал опыт и уши, а не пол тонны профессионального железа ). Сам, действительно, пишу для себя и не только, но результат не устраивает ( причем, меня не устраивает в большей степени, чем простых обывателей, которые это слушают ) - все время учусь.

+1000!