Можно ли как-то получить (найти, сделать) шаблон для буд

[Termitter]

Может быть есть в составе сонара стандартные настройки эквализации? Чтобы в подготовленные и эквализированные дорожки сразу затащить вавы с нужными инструментами и оно бы уже звучало чисто (или почище, чем без эквализации).

[okolodoma]

Может быть, есть в составе Сонара

Сонара или Кейка?

стандартные настройки эквализации?

Ничего в звукосведении стандартного не бывает. И в "составе" Сонара/Кейка их тоже нет, если не считать т.н. FX Chain Presets.., которые, по большому счёты и не нужны никому.

Чтобы в подготовленные и эквализированные дорожки сразу затащить вавы с нужными инструментами и оно бы уже звучало чисто (или почище, чем без эквализации).

Можете вручную задать все нужные параметры для любых FX и сохранить этот шаблон как Template, загружать его хоть по умолчанию и "затаскивать" в них любые "вавы". Об этом написано в книгах Петелиных, емнип, в первых главах.

[Termitter]

"Сонара или Кейка?" - Сонар Platinum
"Ничего в звукосведении стандартного не бывает." Глобально, конечно. Но можно задать типовые частотные рамки для стандартных инструментов, что при аранже уже звучало бы почище. Пару недель назад я попытался по цифрам (в Кубейсе пяток лет назад это сделал) задать эквализацию. Но неожиданно звук почти пропал. Если отключаю эквализатор - все нормально. То ли ошибся в цифрах, то ли не в том месте цифры прописал. Но вроде бы как положено: на дорожку накинул эквализатор, выставил цифры. И все сильно притихло. Надо будет еще попробовать.

[okolodoma]

Но можно задать типовые частотные рамки для стандартных инструментов, что при аранже уже звучало бы почище.

Применение эквлайзера не способствует "очистке" звука. Эквалайзер применяется для выравнивания, корректировки АЧХ! При этом обязательно срабатывает "западло" - возникновение фазовых искажений. При этом, эквалайзер лучше работает в минус, чем в плюс, что автоматом значит, что он никак не может звук очищать. И любая аранжировка - это совокупность инструментов, где главное правильный подбор инструментов, что в свою очередь и делает возможным применение эквалайзеров по минимуму, а то и вообще отказаться от них и/или применять их только в качестве шельфов.

Пару недель назад я попытался по цифрам (в Кубейсе пяток лет назад это сделал) задать эквализацию. Но неожиданно звук почти пропал. Если отключаю эквализатор - все нормально. То ли ошибся в цифрах, то ли не в том месте цифры прописал. Но вроде бы как положено: на дорожку накинул эквализатор, выставил цифры.

Это так не работает - эквализация по цифрам. Особенно касательно "впихивания" инструментов в микс. Только на слух.

И все сильно притихло.

:_ai:

[Termitter]

Ну есть типа стандартные правила: в басу прибрать ненужные верха, в фоно, в голосе - ненужные низа и так далее. Это позволяет сразу немного развести инструменты по частотам. Вроде бы стандартные приемы.

[okolodoma]

Ну есть типа стандартные правила: в басу прибрать ненужные верха, в фоно, в голосе - ненужные низа и так далее.

Нет таких правил! Верха в басу - это характерные "хрипы" и "лязг", шуршание струн и прочие оживлизмы. Фоно в миксе - это одно фоно, а фоно соло или одно фоно как аккомпанемент - это совсем другое фоно (как и гитары и т.д.) - и низ у них разный. "Ненужные" низы в голосе - они не прибираются, а отрезаются шельфом. Это АЗЫ.

Это позволяет сразу немного развести инструменты по частотам.

Разве что "немного". При звукосведении ВСЕГДА возникают частотные конфликты, особенно если набор инструментов случайный. И чем он "случайнее", тем конфликтов больше. Плюс к тому, EQ зачастую нужно применять дважды только для инструмента (не говоря уже про группы и премиксы и мастер) - до компрессора и после него (опять же - АЗЫ!). И чем компрессии и треков с ней больше, тем больше может быть эквализации.

Вроде бы стандартные приемы.

СТАНДАРТОВ НЕТ. Каждый случай уникален. Даже в двух миксах в одном стиле, жанре. И это тоже АЗЫ.

[Termitter]

Понял, все меняется в зависимости от ситуации. ОК. А так хотелось попроще))
Спасибо за информацию к размышлению.

[k- 1962]

Termitter - не отчаивайтесь.
Я писал на заказ 10 минусов Кадышевой. Написал первый минус,  а в остальных менял только миди ноты. Как бы избавил себя от лишних тело движений по загрузке инструментов и плагов. Конечно что то надо было подстраивать по другому.

Можно просто сделать заготовки наборов  плагов для ритм гитары, фоно ритм, и так далее. Очень укоряет и облегчает работу.

Надеюсь я правильно понял ваш вопрос.

[okolodoma]

Я писал на заказ 10 минусов Кадышевой. Написал первый минус, а в остальных менял только миди ноты. Как бы избавил себя от лишних телодвижений по загрузке инструментов и плагов. Конечно что-то надо было подстраивать по-другому.

Ничего такого сказать не хочу, но, боюсь, без примеров микса это звучит не очень убедительно.

Можно просто сделать заготовки наборов плагов для ритм гитары, фоно ритм и так далее. Очень укоряет и облегчает работу.

Это всё ещё проще сделать темплейтом и так же тректемплейтом. Только вот для этого должны быть свои наработки, тогда всякошных пресетов можно насохранять тьму.  :drinks:

[Termitter]

Termitter - не отчаивайтесь.
...Можно просто сделать заготовки наборов  плагов для ритм гитары, фоно ритм, и так далее. Очень укоряет и облегчает работу.

Ну наверное это я и имел в виду. Осталось освоить тему и сделать эти наборы))).
Но, если честно, мне делал пару сведений на заказ. И не скажу, что разница в наушниках-вкладышах сильно заметна. Сначала показалось, что заметно, но это на относительно приличных наушниках, а на вкладышах разница есть, но она не стоит, похоже, ни денег, ни времени на нее потраченных. Сведение важно в первую очередь для живого вокала. А для студийно записанных партий инструментов и для вокалоидов-певцов - не обязательно. На студийных мониторах все равно никто слушать не будет.

[okolodoma]

Сведение важно в первую очередь для живого вокала. А для студийно записанных партий инструментов и для вокалоидов-певцов - не обязательно.

Вот даже не знаю, как среагировать... Если судить по вашим вопросам и вот этому посту, вы - начинающий. И этот пост - ошибка начинающего полная.  :_ai:

На студийных мониторах все равно никто слушать не будет.

Это с чего же? Все тут обменивающиеся своими миксами слушают их на мониторах.  :drinks:

[Termitter]

Вот послушал еще раз сведенное и несведенное. На накладных дешевых (500 р.) наушниках разница чувствуется. На вкладышах почти не улавливается. На мониторах конечно будет небо и земля. Но музыка пишется не для слухачей с HiEnd-оборудованием, а для мальчиков/девочек в метро. Там накладные наушники встречаются на порядок реже вкладышей. Хотя мб Airpod'ы дадут почище звук. Просто между выбором, куда тратить время - на сведение или на подбор гармонии, продуктивнее второй путь. В дизайне есть понятие цветокоррекции. Там все объективно: есть цифровые параметры цвета кожи человека, есть понятие белой точки, черной точки. От них и пляшут. Поэтому цветокорректированная фотография однозначно всегда лучше. В музыке все на любителя. Верха-низа. Когда-то давно я запихнул в машину большие динамики от колонок АС-90. Один технарь меня спросил: "А верха откуда идут?" - "Ниоткуда! Главное, чтобы долбило". Тогда это нравилось. Сейчас это воспринимается как дикость. Все относительно. Хотя конечно мешанина в частотах несведенной композиции будет слышна и будет раздражать. Но студийные вавы уже допилены производителем)). Так что сведение на данном этапе мб и не критично. Даже раздумал покупать мониторы. Зачем? Только расстраиваться))) Вот как оно слышится в телефонной гарнитуре, так пусть и звучит. Это будет ближе к реальному слушателю, чем полочная акустика от Bose или кто там есть)))

[okolodoma]

Ааааа...  :_ai: Ну-ну.  :_bu: