• Добро пожаловать на Создание музыки на компьютере в программе Cakewalk и Sonar - форум SonarMusic.ru.

Опрос: Мой любимый барабанный синтезатор

Автор Роман Нестеров, 23 декабря, 2008, 17:23:38

« назад - далее »

Какой Ваш любимый синтезатор для создания партии ударных?

Addictive Drums
30 (30.3%)
Battery
25 (25.3%)
Beatscape
1 (1%)
BFD
11 (11.1%)
DR008
0 (0%)
EZdrummer
17 (17.2%)
Session Drummer 2
10 (10.1%)
Stylus
8 (8.1%)
Superior Drummer
6 (6.1%)
Аудио лупы
3 (3%)
Внешний звуковой модуль или синтезатор
6 (6.1%)
Другой
11 (11.1%)

Проголосовало пользователей: 99

Iptash

Вот попробывал поставить Батарейку, звучит не плохо, звуки для всех стилей.
2 RAdugi, а что такое Суп и с чем его едят?

RAdugi

Superior Drummer 2.0 Один из самых мощных драм модулей имитирующих настоящую ударную установку (при наличии нескольких библиотек не одну установку а несколько)
Совсем не простой.
http://www.toontrack.com/products.asp?item=30
Чуть попроще его младший братишка EZdrummer
http://www.toontrack.com/products.asp?item=7


Iptash


Georgesga

Addictive Drums,EZdrummer мне подходят больше всего.Session Drummer 2 в перспективе хочется попробовать.

Iptash

Все же Addictive Drums как мне кажется звучит более натурально. Звуки у него более плотные и сыграть на нем
можно очень реально. Пробывал и батарейку и EZдруммер и еще два сэмплера, ну не то, звуки как мне показались
у некоторых уж больно стирильные, у некоторых деревяные. Не обессудьте, это мое личное мнение.

123abc321

Сегодня попробовал Cakewalk Session Drummer 3 мне понравилось,очень даже прилично,  выбор тембров большой и в отличие от Addictive Drums ресурсы не  ест (это для меня вечная пробла :))Советую  другим ;)С Уважением!Анатолий
АВС.С Уважением!Анатолий.

123abc321

Приношу  Всем извинения!Cakewalk Session Drummer 3 -ресурсы  кушает,на сложных рисунках больше чем Addictive Drums.Но попробовать если комп хороший можно,правда рисунков готовых нет как в Addictive Drums.С Уважением!Анатолий
АВС.С Уважением!Анатолий.

RAdugi

Готовые рисунки есть так же как и во втором Сейшен драмер
в главном окне при выборе кита (в низу три оконца)
Верхнее программа, среднее миди, нижнее киты.

123abc321

я это не могу назвать рисунками,в сравнении с библиотекой Addictive Drums :).С Уважением!Анатолий
АВС.С Уважением!Анатолий.

Foreigner

Во-первых, давайте не будем путать барабанные синтезаторы (которые именно СИНТЕЗИРУЮТ звук ударных) и барабанные сэмплеры (которые представляют собой сэмпловые библиотеки и интерфейс для работы с ними). Сэмплеры для работы с лупами (типа Stylus RMX) надо вообще вынести в третью категорию (к слову сказать, я вообще не считаю, что серьёзный музыкант должен использовать готовые аудио-лупы).
Так вот, несмотря на формулировку "любимый синтезатор" из перечисленных в опросе инструментов только DR-008 обладает возможностями синтеза :))
Если же говорить о синтезаторах, лично я, перепробовав кучу всего, могу выделить Microtonic, Drumaxx и Drumular.
Из сэмплеров, имитирующих живую барабанную установку, явных фаворитов 3: Addictive Drums, BFD2 и Superior Drummer2, у всех свои плюсы, так что я пока ещё не остановился на чём-то одном.

kot666

в батарейке есть матрица модуляции!!! а это решает много проблем) ;) насчет построения живой игры особенно

SKIFF

А мне пока нравится изя те EZ -drummer хотя с тарелками я не всегда согласен  но звуки студийные жаль что не под все стили подходят  в принципе он был заточен под рок  но можно и в попсу озучить  тоже не хило катит .
St Monitors- Behringer 3031a  'Soundcard-EMU 0404USB  'PMH660M'  PAMP-Soundking-2*500WTT'  PW - monitors PV  2*500 'SoloGuitar- EpiphoneGibson+guitar processor'  Bass GT- Peavey' MIDI-Axiom-61'     Mike Shure-85*2.   Bhr-C-3 'Tube preamp+Tube Opt. .Compress+TubeEQ' .Acc/Flute.Harp.Bong's   and altosax , xaphoon

Garrik_K

1) Session Drummer 2/3 - простенькая в употреблении машинка с простеньким звучанием.
У меня к нему дополнительная библа с МИДИ-грувами. Если "на скорую руку" - то вполне
2)EZ-Drummer (Toontrack) со всеми доп.папками
Отлично структурированная библиотека! Всё разложено по полочкам. Но долго грузиться, жрёт оперативку
Звук лёгкий, не навязчивый
3) AD занимает на винте мало места в сравнении с ИЗей. Грузится быстро. Моментально меняет стили. Отличные возможности подстройки звучания. Плотный мощный звук, лишённый "механистичности"
Не самая удобная в пользовании библа. Но - не попсовый ни разу инструмент. Шикарный набор фанка, джаза. Великолепные роковые рисунки. Могу часами под него играть. Полная иллюзия "живого исполнения"
Остальные пока не слушал.
Стилус - не для музыкантов. Для слесарей-сантехников :)))))















Roland Juno Di + Yamaha DGX-520 + Tascam US-144mkII+Audio-technica A700

AlexCher

Garrik_K - зря вы так категорично. В сложных аранжировках, где используются порой несколько наборов ударных, Stylus незаменим, и как основной грув, и как ритмический подклад где-то далеко еле ощутимо.  С ним еще разобраться нужно как следует, что бы использовать в полной мере.
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz, ASUS X99PRO, SSD, RAM-24Gb DDR3,7Tb HD, Win8.1х64. Аудиоинтерфейс Sonar V-Studio700. Микшер Yamaha 01V96 V2. Синтензаторы:Roland Fantom VS, Roland XV-5080, KORG Krome, Yamaha MOX8. Мониторы ADAM A8X, N-Monitors N300P-C MK2. Микрофоны Октава МКЛ-5000, Октава МЛ-52-01, Октава МК-012(стереопара), Digitech Vocalist EX, ламповый комбик, гитары, бас гитары, балалайка, аккордеон, баян ...

Garrik_K

Моя категоричность отчасти вызвана давней привычкой играть вживую
Может для работы с фонограммами он и полезен? Как знать. Ведь каждый под свои, конкретные задачи подбирает. Просто я НЕ вижу для себя вариантов использования.
Но мне подобные вещицы малоинтересны.
Сейчас вот "воюю" с Bela D. Media
Весьма интересная штучка, замечу.
И ещё вопрос: очень нужна хорошая библиотека ударных "латинос"
Именно МИДИ-рисунки под ИЗю или АД
Roland Juno Di + Yamaha DGX-520 + Tascam US-144mkII+Audio-technica A700