Первые шаги в сведении жду любые коменты.

123abc321 · 10 ноября, 2009, 15:55:36

Всё критикую,критикую а сам ничего не выложил вот пожалуйста готов к критике :) http://rghost.ru/600044

mailman · 10 ноября, 2009, 19:40:25

как бы по сведению претензий нет, есть по аррРанжировке - слишком стандартная..
начало вообще никак, но импровизация на органе очень понравилась..
только на 0:58 и на 1:09 - лажа. на 1:47 - на мой слух некрасивый интервал..
но арранж - повторюсь, того..
бэнд ин э бокс такие арранжи пачками выдает, нафига еще время тратить, самому ваять?
хотя я в шансоне совершенно не рулю, так что мнение дилетантское)

RAdugi · 10 ноября, 2009, 19:58:26

Ну уж куда приятней чем тысячи одноликих хаус дробилок.
Хотя сам приверженец прямого бита и электронных аранжей.
Но не модный всё равно
И тут не модно но трогает.
Всё ровненько, местами даже очень академично.
Похулиганили бы чутка.

123abc321 · 10 ноября, 2009, 21:09:07

Большое СПАСИБО ВСЕМ! Собственно меня интересовало мнение по СВЕДЕНИЮ.Всё остальное-это Бокс там только моя гармония и старая добрая тема "Московские окна".Ну конечно кое что подправил у Бокса ошибок много,потом сделал МИДЮху сунул в Сонар ну а там конечно всё что касается сведения уже делал,естественно,сам.Да и mailman -это вообще то джаз.Всех Уважаю КОЛЛЕГИ!Анатолий

mailman · 10 ноября, 2009, 21:16:29

аа! т.е. соло на органе - это бокс??
а я то думал..
ну, джаз - значит джаз, в джазе тоже не рублю))

SKIFF · 13 ноября, 2009, 14:59:28

Зацените уж тогда и мой первый блин http://rghost.ru/608885

123abc321 · 13 ноября, 2009, 15:56:42

Ну ты и намешал!Кратко сказать не могу -боюсь обидеть.Соло технично.А что касается звука тебе нужно смотреть Вахненко видео, читать Каца,Гибсона пробовать.Но лучше конечно прямой контакт с учителем-спецом по сведению,таким как например RAdugi .Прости если обидел.С Уважением!Анатолий

RAdugi · 13 ноября, 2009, 17:04:25

Ну как то у меня не однозначное впечатление.
В начале трека как будто просто сложили луп и готовую композицию.
Что сведением назвать сложно.
Друже Скиф вот я бы даже испугался для первой публикации, брать столь известную вещь
Ух как её великая жисть мешает быть правильным в оценках.
И столько раз её переаранжировывали, и кучу вариантов делали, что тут твой вариант заведомо будет в минусе.
123abc321 ну куда меня в гуру записывать. Самого бы кто поопытней в падаваны взял бы.
И по сей день бывает что не срастается то что хочешь.

123abc321 · 13 ноября, 2009, 18:24:55

Мне кажется на форуме RAdugi один из наиболее продвинутых в сведении.А вот что касается твоего Skiff Бэсамэ,то я вот например слышу (не удержался,прости) что инструменты аккомпанимента читаются плохо,нет прозрачности.С Уважением!Анатолий

SKIFF · 13 ноября, 2009, 22:36:56

ДА прозрачность это как раз то- что я ищу ! НО это приходит с опытом.Намешал специально проверить как звучит гитара с разными примочками в разных манерах исполнения .А вообще спасибо !

Dark Corner · 14 ноября, 2009, 11:10:11

Я-бы звык гитары чуть мягче сделал.Тема-то сама по себе лирическая.Вот)

SKIFF · 14 ноября, 2009, 12:07:04

Ты имеешь ввиду как в первом куплет припеве . там гитара звучит с минимальными искажениями.Кстати использовал темплэйт SONAR- ГИТАРНый процессор ( в AMP.SIM.перегруз на минимум).записывал по схеме Gibson в пульт Behringer далее в оконечник Soundking с колонками Peavey потом через микрофон на вход E-MU 0404 usb.Этот звук подходит ?

Dark Corner · 14 ноября, 2009, 13:02:53

Ну низ у неё более тёплый сделать что-ли,а верх чуть прибрать...Типа)

SKIFF · 14 ноября, 2009, 14:27:01

Ну да чуть ближе к Монтгомери или Джо Пассу аля 60е.

SKIFF · 14 ноября, 2009, 14:30:04

Да и гитару полуакустику а у меня Epiphone...