Анализатор спектра

[alexsound]

Понятно ,что опыт сын ошибок трудных,но все если требуется подготовить фонограмму для кино,с условием что звук в кинотеатрах как и сам  аппарат разный не говоря уже про телевизор,радио,магнитофон.Есть стандарты и правила которые хочется знать ,просто человек с более менее музыкальным слухом и будучи музыкантом способен самостоятельно выстроить звук,баланс,понораму и тд.........Так что проблема по ходу решается опытным путем !
Спасибо!

Надеюсь на ваш вопрос тоже ответил?

[CakeWorker]

А на сведение (если верить оч компетентным людям) стандартов нет.

Есть. Разные: жёсткие, нежёсткие - стилевые, нью-йоркские, английские, дитерболенские и т.д...

Простой пример - разный звук на разных телеканалах.

Просто они стандартов не блюдут. А что в Рассее блюдут?

[dolbymono]

Просто когда готовишь фонограмму  приходится выяснять как лучше подготовить ее для того места где она будет использоватся  будь то кино.радио,телевизор,и тд и тп......
Как правило качество всегда хуже нежеле оригинал то есть местные звукачи подгоняют сами под свой только им ведомый стандарт или я ошибаюсь?
Спасибо!

[CakeWorker]

местные звукачи подгоняют сами под свой только им ведомый стандарт?

Именно. Общепринятые стандарты побоку... Потому и звучит у нас всё так, как звучит. То же ТВ: один канал с одним уровнем, другой с другим, третий - с третьим... Так и держишь пульт в руках на кнопке громкости при переключении каналов...

[dolbymono]

Кстати у меня есть несколько статей на английском по моему университет беркли как раз про стандарты и и тд и тп..............
Пример того чему у нас не учать а жаль.
Могу скинуть.
Спасибо

[alexsound]

Вооот, наконец-то вы сами и подвели себя к той проблеме  о которой я у же оболтал весь язык.
Уже устал всем повторять, - учитесь у фирмачей , у них этот процесс отлажен и регламентирован куда
серьезнее , чем у нас. У нас на дорогах про ПДД не всякий помнит, а уж про звук и правильное сведение
вообще мало кто имеет представление. Спектроанализатор здесь может пригодиться, если иметь представвление , что нужно на нем увидеть. Если ориентироваться по генератору "розового шума" (спад
характеристики -3 дБ на октаву) , то ваша запись должна соответствовать именно этой диаграмме.
Вот тут-то и возникает проблема ,... стоит вам только уровнять звучание ваших инструментов по этому спаду - запись свою вы вряд-ли узнаете и слушать не захотите. Вот и придется вспомнить о основном правиле озвучивания. Т.е. , в звуковом диаппазоне присутствуют 4-е опорные точки : 100Гц- тело баса , 400Гц - тело речи и многих музыкальных инструментов, 2-2,5 кГц - область разборчивости и 8-12 кГц окрас звука( прозрачность). Если можно подогнать звуковую картинку( естественно , правильно представляя что происходит со звуком в каждом из этих диаппазонов) , то зачем вам спектроанализатор?
Это все можно сделать и на слух. А если учесть , что в каждом поддиаппазоне надо учитывать не только линейный уровень но и RMS , невольно воззвращаемся к выше сказаному мною, - надо много знать на этот счет и практиковаться не дома "от болды", а под присмотром спеца. И боюсь что статьи из фирменных журналов, только расширят ваш кругозор , но делать сведение грамотно и правильно не научат.
О том какие нормы существуют можно попозже пообщатся, охотно поделюсь своими наблюдениями и опытом. Мож, кому-то пригодится.

[dolbymono]

Ок.

[CakeWorker]

Я анализарь (Elemental.Audio Inspector.XL.Analysis) пользую ограниченно: для отслеживания пиков, дабы увидеть перекрывание частот, да работу шельфов отследить. Хотя, фазу и баланс каналов тоже смотрю, но реагирую на это мало...

[dolbymono]

Аналогично.