Sonar7 vs FL7

[Mordaboy]

Положа руку на сердце, посоветуйте мне - человеку не имевшему дело с музыкальными программами уже лет  8, с чего лучше начать - с изучения Сонара или все же FL ? 
Прослушал много треков для обеих программ. Все, что сделано во FL мне как то ближе. Хотя всю свою сознательную жизнь , как музыкант, исполнял иключительно произведения в духе King Krimson, Genesis  и иже с ними.
Теперь же при обилии музыкальных программ чувствую себя последним лохом, но творить то хочется...видимо опять время пришло.
Вот репу и чешу.

[alexsound]

Ну, дядь, честно говоря, затруднительно. Мы ж тут вобщем все Сонаровцы и естественно , "каждый кулик хвалит свое болото". Это все равно, что посоветовать тебе на какой машине ездить.

[overload]

А никто не мешает изучать их параллельно. Как "сборная машина" - Сонар будет и лучше, и профессиональнее, и удобнее. Но во Фруктах тоже есть свои фени и мульки, к тому же Fruity Loops прекрасно коннектится к Сонару как rewire-девайс. А вот на какой программе остановиться как на главенствующей - это решать автору темы... Считаю, что вопрос только в удобстве работы.

[Mr.B]

Я часто использую FL для создания несложных музыкальных набросков. У меня там они быстрее получаются. Ну а вся серьёзная работа конечно же достается Сонару.

[Dark Corner]

Для меня Sonar предпочтительней хотя-бы тем, что в нем удобно работать в нотном редакторе. Как вспомню всякие "кубики" аж передёргивает! Не говорю про сведение....

[Guitarmen]

"Хотя всю свою сознательную жизнь , как музыкант, исполнял иключительно произведения в духе King Krimson, Genesis  и иже с ними."

Зачем тогда FL ?  Если есть Сонар + VST какие угодно начиная от барабанов и заканчивая многим!!!
Мне допустим удобнее так,так,что выбор огромен!

[Mordaboy]

Спасибо. Просто мне показалось, что FL попроще. С него легче начинать. Как увидел мануал по Сонару на 1500 страниц, что то не по себе стало.

[Mr.B]

да FL попроще будет (хотя кому как) но звучание оставляет желать лучшего (при должном усердии и настойчивости в сведении и мастеринге можно сделать оч хороший звук), с VST в FL кстати никаких проблем, тоже подключить можно.
у этих двух программ разные подходы к звуку, в FL любительский и полупрофессиональный отчасти, в Сонаре тут всё полностью профессионально.

[Mr.B]

Еще добавлю что FL7 пока поддерживает только один процессор, т.е. в моем 4х ядерном компе с фруктом работает только одно ядро, остальные 3 он просто не видит, да и огорчает невозможность нормальной заморозки синтезаторов и эффектов. Сонар же наобот и морозит всё что надо и все 4 ядра видит.

[Foreigner]

Из преимуществ Fruity Loops мне помнится наличие паттернового секвенсора, удобного для забивки партий ударных (но в Сонаре 7 аналог уже появился!) и возможность играть на VST-синтах с компьютерной клавиатуры (можно быстро "почувствовать" звук, так сказать). Также в Piano-Roll редакторе как гитаристу мне понравилась возможность автоматического ввода фортепианных аккордов (т.е. выбираешь из списка, какой аккорд тебе здесь нужен, там почти все возможные указаныи клацаешь по Piano-Roll'у - voila!).
Во всем остальном Сонар, естественно, FL Studio превосходит. Поэтому Mr.B прав - в FL можно что-нибудь быстро набросать на VST-синтах, а потом доводить до ума это нужно в Сонаре. Единственное, советую подключать FL к Сонару не через Re-Wire, а как VST - тогда данные фруктовского проекта будут автоматически сохраняться в проекте Сонара и не придётся открывать каждый раз FL отдельно и отдельно хранить его проекты.

[Smith]

Sonar, Nuendo относятся к "тяжелым" программам с многооконным интерфейсом. Сейчас появились программы так называемого поколения next - Ableton Live, Mackie Traction и др. Так что выбирать есть из чего. Лично я остаюсь верен "Сонару", тем более, что он совершенствуется, а возможность работы в нотном редакторе  у него лучше, чем в других программах. Поэкспериментируй.