Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8

[George]

А разница только в профессиональной подготовке и опыте среди специалистов в любой области!

[valery2]

С George я полностью согласен, но ради объективности могу сказать что звук в разных DAW отличается. Например Real Guitar в Кубэйсе и в Сонаре звучит по-разному, да и финальный микс тоже. То же можно сказать и про Сонар 8 и Сонар Х1. При применении некоторых инструментов разницу можно не только услышать но и увидеть по отображению волны.

[George]

valery2!Мне по роду работы приходиться изучать те или иные возможности разных секвенсоров,и мне не хочется на этом форуме быть "самым продвинутым" в отношении формирования звука и факторов влияющих на это!Но среди звукоинженеров(назову их так) существует определенное мнение,что ни один из секвенсоров не имеет собственного оригинального звука!Больше того они абсолютно как сказал один грамотный товарищ (не помню в какой статье)нейтральны!Разницей в звуке может быть только неосведомленность,скорей некомпетентность в этой области!Эти вопросы часто обсуждаются на семинарах и по Кубейс и по Сонар!Еще они(специалисты)объясняют разницу в звуке между секвенсорами ошибкой самих пользователей в отношении последовательностей ,этапов самой обработки звука!А вычисления на мастер шине крайне трудно представить в сложения двух чисел разными способами!На мой взгляд выбор того или иного редактора это вопрос политики большей аудитории одного секвенсора над другим!Просто вопрос предпочтений,интерфейс,функционал,одно из обязательных предпочтений это уровень самих форумов ,поддержки и обновлений!На сегодня на мой взгляд Сонар PLatinum является наиболее прогрессивным учитывая все условия рынка!Не смотря,что и симпатизирую и Кубейс 8Pro!Одно то,что лицензионный PLatinum можно сейчас приобрести в районе 6000-7000 рублей,делает его просто передовым!А,что касается Кубес 8 Pro это просто призрак для большинства пользователей!

[exeRsysT]

ради объективности могу сказать, что звук в разных DAW отличается. Например, Real Guitar в Кубэйсе и в Сонаре звучит по-разному, да и финальный микс тоже. То же можно сказать и про Сонар 8 и Сонар Х1.

Боюсь, никакой объективности тут нет. Это чисто субъективное мнение. И при этом - ошибочное. Давно уже доказано профессионалами: при сравнивании миксов разных DAW чисто "в лоб" (т.е. при совмещении их по "волнам" и с переворачиванием фазы), миксы одного формата (семплрейт, битность) вычитаются в ноль.
А это, уж звыняйти, просто нонсенс (хотя бы потому, что у всех DAW сам принцип прорисовки осциллограмм различается):

При применении некоторых инструментов разницу можно не только услышать, но и увидеть по отображению волны.

[AlexCher]

Полностью согласен - все секвенсоры месят ОДИНАКОВО. Если применить одинаковые плагины с одинаковыми настройками в разных хостах и сравнить файлы вслепую(важно только, что б уровни были одними и теми же) никто не услышит разницы, потому что ее просто нет.

[valery2]

Уважаю ваше мнение товарищи. Но не поленился я и установил Кубэйс 5. Импортировал туда миди-файл  с партией для MusicLab.RealGuitar. Сделал миксдаун. То же сделал и в Сонаре. Разница отчётливая. А вот с Virtual Guitarist и Кубэйс и Сонар работают одинаково. Всем спасибо за советы.

[AlexCher]

valery2, то что у тебя получилась разница в звуке, да еще отчетливая, может говорить только о некорректности эксперимента. Для начала проверь эти два файла на соответствие уровней громкости и RMS (допустим анализатором из Wavelab). Потом выровняй громкости с помощью Loudness Normalizer и послушай снова. Кстати, многие непонятки в звучании проистекают из разных настроек Stereo Panning Law. В Сонаре значение компенсации равно 0дб, по умолчанию, а в Кубе это значение -3дб( http://soundworkshop.ru/2010/01/rezhimy-panoramirovaniya/), отсюда и разница. Если выставить одинаковые значения все отличия пропадут. Вот тут  http://rmmedia.ru/threads/49166/  много умных и компетентных людей специально потратили свое драгоценное время и поставили жирную точку во всех этих бредовых спорах о разнице в звучании хостов.

[valery2]

Спасибо AlexCher. Свой эксперимент я проводил не с аудио-треками а с инструментальными. Разница в звучании была только на одном из них и разница не по громкости в целом, а по частоте и пикам. Но думаю надо эту тему закрывать. Все мы работаем в Сонар и лучше делиться опытом связанным именно с этим.

[staelker]

Ну не совсем согласен с тем, что надо закрывать тему.
Может кто то еще хочет высказать свое мнение. Я думаю это будет интересно.

[George]

valery2!Согласен!Это форум Sonar.Здесь лучше делиться информацией по достоинствах Sonar чем о недостатках  других редакторов :_Guitar: