Полезно: НОВОСТИ Главная | ФОРУМ | Статьи | Обучающее видео | Видео | Вопрос-ответ | Ссылки | ПОИСК по сайту
Скачать: Пресеты ProChannel | Instrument Definitions | Studioware Panels | Шаблоны проектов | Обои | CAL-скрипты | Русификатор Sonar | Сэмплы | SONAR Themes | Cakewalk Sonar скачать

Голосование

Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8

Cakewalk Sonar X3
4 (80%)
Steinberg Cubase 8
1 (20%)

Проголосовало пользователей: 5

Автор Тема: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8  (Прочитано 8838 раз)

staelker

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: 2
Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« : 12 Января, 2016, 13:10:21 »
Всем доброго времени суток!
Может этот вопрос уже и освещался тут, но я к сожалению не нашел. Хотел просто узнать, что все таки лучше или что формовчане порекомендуют Cubase 8 или Sonar X3? Хочется понимания, что лучше для домашней студии.

Роман Нестеров

  • a.k.a Sonarmusic
  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 2322
  • Репутация: 1274
Re: Cakewalk Sonor X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #1 : 12 Января, 2016, 14:06:03 »
staelker, конечно Sonar :) Ничего другого на сайте посвящённом Sonar тебе не посоветуют.  Впрочем выбор за тобой.

P.S. Sonar X3 устаревшая версия, актуальная версия - SONAR Platinum. Скачать SONAR Platinum и сделать самостоятельно выводы можно тут http://sonarmusic.ru/index.php/articles/382-skachat-cakewalk-sonar-platinum.html

Вот тут  Быстрый старт для новичков по SONAR X1. http://sonarmusic.ru/index.php/sonarmusicvideo/292-sonar-x1-bystryj-start-dlya-novichkov.html
Версия, конечно, устаревшая но основные принципы остались те же.
Приглашаем в группу В КОНТАКТЕ http://vk.com/club21960117
Новички! Смотрите "Обучающее видео"
На вопросы по работе программ в ЛС (личных сообщениях) не отвечаю! Задавайте пожалуйста вопросы на форуме.

staelker

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: 2
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #2 : 15 Января, 2016, 15:56:35 »
Я так понимаю Platinum работает шустрее на Win10x64 чем Х3?

Alexander

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 45
  • Репутация: 5
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #3 : 01 Февраля, 2016, 16:27:45 »
А тут все зависит от решаемых задач. Вот в кубике есть аккордовый трек и возможность установить тональность и лад. Кому то это надо, кому то нет.

AlexCher

  • Давно я тут...
  • ****
  • Сообщений: 2570
  • Репутация: 527
  • СтудиЯ
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #4 : 01 Февраля, 2016, 20:58:57 »
Или например фриз в Кубике сделан совсем по дурацки - МИДИ после фриза конечно же недоступно для редакции, а аудио трека замороженного просто нет! Ни редактировать нельзя, ни копировать. В Сонаре это реализовано очень здорово - миди прячется(при этом МИДИ трек можно в любой момент вернуть БЕЗ Unfreez и, к примеру, использовать для другого инструмента), а аудио трек остается и доступен для любого редактирования, как любой аудио клип.
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz, ASUS X99PRO, SSD, RAM-24Gb DDR3,7Tb HD, Win8.1х64. Аудиоинтерфейс Sonar V-Studio700. Микшер Yamaha 01V96 V2. Синтензаторы:Roland Fantom VS, Roland XV-5080, KORG Krome, Yamaha MOX8. Мониторы ADAM A8X, N-Monitors N300P-C MK2. Микрофоны Октава МКЛ-5000, Октава МЛ-52-01, Октава МК-012(стереопара), Digitech Vocalist EX, ламповый комбик, гитары, бас гитары, балалайка, аккордеон, баян ...

valery2

  • Активный участник форума
  • ***
  • Сообщений: 253
  • Репутация: 24
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #5 : 01 Февраля, 2016, 21:35:04 »
Не знаю как Кубэйс 8, а в старыж версиях Куб не поддерживал автоматизацию для клипов.

staelker

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: 2
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #6 : 02 Февраля, 2016, 07:40:41 »
Не знаю как Кубэйс 8, а в старыж версиях Куб не поддерживал автоматизацию для клипов.
Прошу прощения, это Вы про что ? а то я только вернулся в Sonar и не все еще вспомнил и изучил.

staelker

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: 2
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #7 : 02 Февраля, 2016, 07:42:06 »
Или например фриз в Кубике сделан совсем по дурацки - МИДИ после фриза конечно же недоступно для редакции, а аудио трека замороженного просто нет! Ни редактировать нельзя, ни копировать. В Сонаре это реализовано очень здорово - миди прячется(при этом МИДИ трек можно в любой момент вернуть БЕЗ Unfreez и, к примеру, использовать для другого инструмента), а аудио трек остается и доступен для любого редактирования, как любой аудио клип.
Заморозка в Sonar сделана ооооочень великолепно! Я часто ей пользуюсь так как комп не тянет все VSTi.

George

  • Активный участник форума
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: 8
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #8 : 02 Февраля, 2016, 11:40:11 »
Я думаю ,что для индивидуальной ,домашней работы не стоит рассматривать Кубейс 7,8 из-за банальной возможности приобрести полноценную версию ,я имею фантастичечкую цену за продукт это первое!Второе использовать триал-версию с джентельменским набором функционала ну просто для ознакомления.Третье для  работы в Кубес 8 нужна производительная станция на базе шустрых процессоров Intel или AMD c небольшим тепловыделением(лучше с пассивным охлаждением )сейчас таких систем в достатке.Большой обьем оперативной памяти,особенно для тех кто использует сэмплер Контакт последних версий.Иначе при работе с большим количеством библиотек и треков системный блок среднего уровня будет раздражать шумом работы нескольких вентиляторов.Особенно при использовании конденсаторных микрофонов во-время записи в домашних условиях!И потом новое введение Quard -Asio(якобы с расширенным каналом)дает неограниченные возможности для подключения плагинов и vst. Так во всяком случае утверждают инженеры Steinberg.Столкнувшись лично с этим "эталоном"звука и редактирования Кубейс 8 .А у меня приличный аппаратный парк,конфигурация рабочей станции.Я был поражен его недружелюбием по отношению ко мне и стороннему софту.Скорее был разочарован.И в сердцах купил на офф.сайте Cakewalk да еще опустили цену как пенсионеру 5000 рублей на год в рассрочку Sonar Platinum.После использования в течении месяца просто влюблен в него по уши за его функциональность,современный уровень редактирования материала, доступную ценовую политику ,сервис со стороны тех.поддержки.Составил письмо через переводчик через день получил грамотный ответ.Вообщем если ограничены в средствах и их перспективы в нынешних условиях не рассматривайте Кубейс как секвенсор который  как утверждают многие  дает какую-то фантастическую окраску и и шикарный плотный звук микса!Просто больные иллюзии!

staelker

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: 2
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #9 : 02 Февраля, 2016, 12:51:52 »
Я думаю ,что для индивидуальной ,домашней работы не стоит рассматривать Кубейс 7,8 из-за банальной возможности приобрести полноценную версию ,я имею фантастичечкую цену за продукт это первое!Второе использовать триал-версию с джентельменским набором функционала ну просто для ознакомления.Третье для  работы в Кубес 8 нужна производительная станция на базе шустрых процессоров Intel или AMD c небольшим тепловыделением(лучше с пассивным охлаждением )сейчас таких систем в достатке.Большой обьем оперативной памяти,особенно для тех кто использует сэмплер Контакт последних версий.Иначе при работе с большим количеством библиотек и треков системный блок среднего уровня будет раздражать шумом работы нескольких вентиляторов.Особенно при использовании конденсаторных микрофонов во-время записи в домашних условиях!И потом новое введение Quard -Asio(якобы с расширенным каналом)дает неограниченные возможности для подключения плагинов и vst. Так во всяком случае утверждают инженеры Steinberg.Столкнувшись лично с этим "эталоном"звука и редактирования Кубейс 8 .А у меня приличный аппаратный парк,конфигурация рабочей станции.Я был поражен его недружелюбием по отношению ко мне и стороннему софту.Скорее был разочарован.И в сердцах купил на офф.сайте Cakewalk да еще опустили цену как пенсионеру 5000 рублей на год в рассрочку Sonar Platinum.После использования в течении месяца просто влюблен в него по уши за его функциональность,современный уровень редактирования материала, доступную ценовую политику ,сервис со стороны тех.поддержки.Составил письмо через переводчик через день получил грамотный ответ.Вообщем если ограничены в средствах и их перспективы в нынешних условиях не рассматривайте Кубейс как секвенсор который  как утверждают многие  дает какую-то фантастическую окраску и и шикарный плотный звук микса!Просто больные иллюзии!
Я то же влюбился заново в Sonar. Возможностей просто уйма. Цена ооооочень доступная, удобный секвенсор. Но на счет фантастической окраске, в Cubase  по сравнению с Audition 2015, например, есть разница. Куб дает более яркий звук. По сравнению с Sonar нет! Звук микса в Sonar мне лично нравится больше, получается более ламповый, что-ли. Я просто сам люблю классический английский рок и воспитан на нем, вот и поэтому тянет в эту сторону.

Mogol

  • Активный участник форума
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: 90
  • Алексей Иванович
    • RMM
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #10 : 02 Февраля, 2016, 20:45:32 »
Звук микса в Sonar мне лично нравится больше, получается более ламповый, что-ли. 
Звук зависит от зв. карты, но не как от DAW (будь то Sonar, Reaper, Cubase). Не будьте аудиофилами, где у них даже разный кембрик одетый на провод влияет на звук.
ASUS X99 Deluxe, i7-5820K, 64Gb ОЗУ), Win 81Pro_x64, Cubase Pro 8.5, WaveLab 9.0, VePro5, MR816CSX, UR824 (ADAT -> MR816)...

Mogol

  • Активный участник форума
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: 90
  • Алексей Иванович
    • RMM
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #11 : 02 Февраля, 2016, 20:48:57 »
Или например фриз в Кубике сделан совсем по дурацки - МИДИ после фриза конечно же недоступно для редакции, а аудио трека замороженного просто нет! Ни редактировать нельзя, ни копировать.
Все это есть.
ASUS X99 Deluxe, i7-5820K, 64Gb ОЗУ), Win 81Pro_x64, Cubase Pro 8.5, WaveLab 9.0, VePro5, MR816CSX, UR824 (ADAT -> MR816)...

George

  • Активный участник форума
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: 8
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #12 : 02 Февраля, 2016, 21:46:24 »
Полностью согласен с предыдущим товарищем!Аудиофил и музыкант две разных величины!Музыкант как правило обращает внимание прежде всего на материал и ему так не важно в каком диапазоне за гранью человеческого слуха  перкусии конфликтуют с аккустикой(гитара).А аудиофилу главный критерий это каким шнуром какого бренда Гибсон подключен к комбику!

staelker

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 61
  • Репутация: 2
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #13 : 05 Февраля, 2016, 07:50:26 »
Полностью согласен с предыдущим товарищем!Аудиофил и музыкант две разных величины!Музыкант как правило обращает внимание прежде всего на материал и ему так не важно в каком диапазоне за гранью человеческого слуха  перкусии конфликтуют с аккустикой(гитара).А аудиофилу главный критерий это каким шнуром какого бренда Гибсон подключен к комбику!
не совсем согласен с Вами. Можно отличный материал записать на Г..... полном и тогда никто не сможет понять и услышать всей красоты песни. Оборудование, soft это сейчас большая помощь музыканту, более менее качественное сведение так же может раскрыть красоту музыки. Если в песни будут при сведении торчать барабаны и ритм гитара, а вокал и соло с басом провалены или в каше, то не думаю что можно дует услышать что это что то интересное. Просто хорошая гармония. Вот это я имел ввиду когда писал про разницу в Audition и Cubase и Sonar.

George

  • Активный участник форума
  • ***
  • Сообщений: 112
  • Репутация: 8
Re: Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8
« Ответ #14 : 05 Февраля, 2016, 13:51:44 »
У вас есть специальное образование?По какому классу заканчивали если есть?Каким инструментом владеете на хорошем уровне?Или может быть вы закончили Гитис (звукорежессура).Предмастеринг и сам мастеринг,конечные этапы коммерческого продукта!Ни один мастеринг-инженер и специалисты по сведению не возьмут в работу изначально бездарный материал...И ваши ощущения к динамичечкому диапазону и частотной состовляющей тембров участвующих в миксе для этих специалистов абсолютно не значащий аспект!Когда музыкант -композитор воспроизводит первые 4 такта без всякой пакетной обработки они уже понимают кто перед ними!А вы о каком-то редактировании материала как главной состовляющей микса!Главное в музыке это идея и композиторский талант музыкальных образов и правильный натренированный гармонический слух(внутренний) особенно,что касается тембров!Всему нужно последовательно и упорно учиться,даже тому чтобы просто высказывать свое мнение по отношению к такой фундаментальной науке как звук и его физика!Учитесь у опытных и профессиональных людей всему этому.Сейчас у молодежи потрясающий и оперативный помощник это интернет!В наше время были только методики и пособия (при условии если их можно было приобрести по большому знакомству).Удачи в своих творческих порывах!


 


Новые сообщения на форуме

De-Click заставляет весь проект тупить от Echo Night
[25 Марта, 2024, 00:36:11]


не получается назначить инструменты на выход/канал от sonwalk
[24 Марта, 2024, 08:59:44]


Перестал запускаться Cakewalk от Echo Night
[06 Марта, 2024, 14:57:45]


Вышел Cakewalk 2024.02 от Chika
[04 Марта, 2024, 18:22:39]


Toontrack - EZdrummer 2 от sonwalk
[25 Февраля, 2024, 13:34:23]


Ранний доступ 2024.02 (29.09.0.090) от CakeWorker.proper
[18 Февраля, 2024, 17:17:51]


Установка и VST от sonwalk
[06 Февраля, 2024, 16:56:21]

Добавить страницу в закладки, поделиться с друзьями.....

Разделы форума


⦁ Sonar. Работа с аудио
Подразделы: Запись и обработка вокала, Запись и обработка гитары, Барабаны, Электронная и танцевальная музыка, Hip-Hop, RNB
⦁ Sonar. Работа с MIDI, контроллеры, автоматизация
⦁ Sonar. Работа с видео
⦁ Sonar и VST эффекты, инструменты, ProChannel, Rewire
⦁ Sonar и музыкальное оборудование
⦁ Sonar. Настройка. Общие вопросы
⦁ Другие программы для создания музыки и совместное их использование с Sonar
⦁ О звуке, сведение, мастеринг, акустическая отделка помещений
⦁ Сэмплы, библиотеки для инструментов
⦁ Творчество
Подразделы: Школа
⦁ Шоубизнес, продвижение творчества, промоушн, авторское право. Концерты, конкурсы, фестивали, релизы альбомов
⦁ Обсуждение сайта
⦁ Другое. Разговоры на общие темы
⦁ Продам - куплю
⦁ Предложения о сотрудничестве, поиск музыкантов



При перепечатке материалов сайта, активная ссылка на SonarMusic.ru обязательна. © 2007-2020 SonarMusic.ru
Этот сайт никаким образом не связан с BandLab и не является их подразделением. This site is not affiliated with or endorsed by BandLab.
Присоединяйтесь к нам:
vk youtube

Видео на русском:

Смотрите также:


SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal