Cakewalk Sonar X3 VS Steinberg Cubase 8

[staelker]

Всем доброго времени суток!
Может этот вопрос уже и освещался тут, но я к сожалению не нашел. Хотел просто узнать, что все таки лучше или что формовчане порекомендуют Cubase 8 или Sonar X3? Хочется понимания, что лучше для домашней студии.

[Роман Нестеров]

staelker, конечно Sonar Ничего другого на сайте посвящённом Sonar тебе не посоветуют.  Впрочем выбор за тобой.

P.S. Sonar X3 устаревшая версия, актуальная версия - SONAR Platinum. Скачать SONAR Platinum и сделать самостоятельно выводы можно тут http://sonarmusic.ru/index.php/articles/382-skachat-cakewalk-sonar-platinum.html

Вот тут  Быстрый старт для новичков по SONAR X1. http://sonarmusic.ru/index.php/sonarmusicvideo/292-sonar-x1-bystryj-start-dlya-novichkov.html
Версия, конечно, устаревшая но основные принципы остались те же.

[staelker]

Я так понимаю Platinum работает шустрее на Win10x64 чем Х3?

[Alexander]

А тут все зависит от решаемых задач. Вот в кубике есть аккордовый трек и возможность установить тональность и лад. Кому то это надо, кому то нет.

[AlexCher]

Или например фриз в Кубике сделан совсем по дурацки - МИДИ после фриза конечно же недоступно для редакции, а аудио трека замороженного просто нет! Ни редактировать нельзя, ни копировать. В Сонаре это реализовано очень здорово - миди прячется(при этом МИДИ трек можно в любой момент вернуть БЕЗ Unfreez и, к примеру, использовать для другого инструмента), а аудио трек остается и доступен для любого редактирования, как любой аудио клип.

[valery2]

Не знаю как Кубэйс 8, а в старыж версиях Куб не поддерживал автоматизацию для клипов.

[staelker]

Не знаю как Кубэйс 8, а в старыж версиях Куб не поддерживал автоматизацию для клипов.

Прошу прощения, это Вы про что ? а то я только вернулся в Sonar и не все еще вспомнил и изучил.

[staelker]

Или например фриз в Кубике сделан совсем по дурацки - МИДИ после фриза конечно же недоступно для редакции, а аудио трека замороженного просто нет! Ни редактировать нельзя, ни копировать. В Сонаре это реализовано очень здорово - миди прячется(при этом МИДИ трек можно в любой момент вернуть БЕЗ Unfreez и, к примеру, использовать для другого инструмента), а аудио трек остается и доступен для любого редактирования, как любой аудио клип.

Заморозка в Sonar сделана ооооочень великолепно! Я часто ей пользуюсь так как комп не тянет все VSTi.

[George]

Я думаю ,что для индивидуальной ,домашней работы не стоит рассматривать Кубейс 7,8 из-за банальной возможности приобрести полноценную версию ,я имею фантастичечкую цену за продукт это первое!Второе использовать триал-версию с джентельменским набором функционала ну просто для ознакомления.Третье для  работы в Кубес 8 нужна производительная станция на базе шустрых процессоров Intel или AMD c небольшим тепловыделением(лучше с пассивным охлаждением )сейчас таких систем в достатке.Большой обьем оперативной памяти,особенно для тех кто использует сэмплер Контакт последних версий.Иначе при работе с большим количеством библиотек и треков системный блок среднего уровня будет раздражать шумом работы нескольких вентиляторов.Особенно при использовании конденсаторных микрофонов во-время записи в домашних условиях!И потом новое введение Quard -Asio(якобы с расширенным каналом)дает неограниченные возможности для подключения плагинов и vst. Так во всяком случае утверждают инженеры Steinberg.Столкнувшись лично с этим "эталоном"звука и редактирования Кубейс 8 .А у меня приличный аппаратный парк,конфигурация рабочей станции.Я был поражен его недружелюбием по отношению ко мне и стороннему софту.Скорее был разочарован.И в сердцах купил на офф.сайте Cakewalk да еще опустили цену как пенсионеру 5000 рублей на год в рассрочку Sonar Platinum.После использования в течении месяца просто влюблен в него по уши за его функциональность,современный уровень редактирования материала, доступную ценовую политику ,сервис со стороны тех.поддержки.Составил письмо через переводчик через день получил грамотный ответ.Вообщем если ограничены в средствах и их перспективы в нынешних условиях не рассматривайте Кубейс как секвенсор который  как утверждают многие  дает какую-то фантастическую окраску и и шикарный плотный звук микса!Просто больные иллюзии!

[staelker]

Я думаю ,что для индивидуальной ,домашней работы не стоит рассматривать Кубейс 7,8 из-за банальной возможности приобрести полноценную версию ,я имею фантастичечкую цену за продукт это первое!Второе использовать триал-версию с джентельменским набором функционала ну просто для ознакомления.Третье для  работы в Кубес 8 нужна производительная станция на базе шустрых процессоров Intel или AMD c небольшим тепловыделением(лучше с пассивным охлаждением )сейчас таких систем в достатке.Большой обьем оперативной памяти,особенно для тех кто использует сэмплер Контакт последних версий.Иначе при работе с большим количеством библиотек и треков системный блок среднего уровня будет раздражать шумом работы нескольких вентиляторов.Особенно при использовании конденсаторных микрофонов во-время записи в домашних условиях!И потом новое введение Quard -Asio(якобы с расширенным каналом)дает неограниченные возможности для подключения плагинов и vst. Так во всяком случае утверждают инженеры Steinberg.Столкнувшись лично с этим "эталоном"звука и редактирования Кубейс 8 .А у меня приличный аппаратный парк,конфигурация рабочей станции.Я был поражен его недружелюбием по отношению ко мне и стороннему софту.Скорее был разочарован.И в сердцах купил на офф.сайте Cakewalk да еще опустили цену как пенсионеру 5000 рублей на год в рассрочку Sonar Platinum.После использования в течении месяца просто влюблен в него по уши за его функциональность,современный уровень редактирования материала, доступную ценовую политику ,сервис со стороны тех.поддержки.Составил письмо через переводчик через день получил грамотный ответ.Вообщем если ограничены в средствах и их перспективы в нынешних условиях не рассматривайте Кубейс как секвенсор который  как утверждают многие  дает какую-то фантастическую окраску и и шикарный плотный звук микса!Просто больные иллюзии!

Я то же влюбился заново в Sonar. Возможностей просто уйма. Цена ооооочень доступная, удобный секвенсор. Но на счет фантастической окраске, в Cubase  по сравнению с Audition 2015, например, есть разница. Куб дает более яркий звук. По сравнению с Sonar нет! Звук микса в Sonar мне лично нравится больше, получается более ламповый, что-ли. Я просто сам люблю классический английский рок и воспитан на нем, вот и поэтому тянет в эту сторону.

[Mogol]

Звук микса в Sonar мне лично нравится больше, получается более ламповый, что-ли. 

Звук зависит от зв. карты, но не как от DAW (будь то Sonar, Reaper, Cubase). Не будьте аудиофилами, где у них даже разный кембрик одетый на провод влияет на звук.

[Mogol]

Или например фриз в Кубике сделан совсем по дурацки - МИДИ после фриза конечно же недоступно для редакции, а аудио трека замороженного просто нет! Ни редактировать нельзя, ни копировать.

Все это есть.

[George]

Полностью согласен с предыдущим товарищем!Аудиофил и музыкант две разных величины!Музыкант как правило обращает внимание прежде всего на материал и ему так не важно в каком диапазоне за гранью человеческого слуха  перкусии конфликтуют с аккустикой(гитара).А аудиофилу главный критерий это каким шнуром какого бренда Гибсон подключен к комбику!

[staelker]

Полностью согласен с предыдущим товарищем!Аудиофил и музыкант две разных величины!Музыкант как правило обращает внимание прежде всего на материал и ему так не важно в каком диапазоне за гранью человеческого слуха  перкусии конфликтуют с аккустикой(гитара).А аудиофилу главный критерий это каким шнуром какого бренда Гибсон подключен к комбику!

не совсем согласен с Вами. Можно отличный материал записать на Г..... полном и тогда никто не сможет понять и услышать всей красоты песни. Оборудование, soft это сейчас большая помощь музыканту, более менее качественное сведение так же может раскрыть красоту музыки. Если в песни будут при сведении торчать барабаны и ритм гитара, а вокал и соло с басом провалены или в каше, то не думаю что можно дует услышать что это что то интересное. Просто хорошая гармония. Вот это я имел ввиду когда писал про разницу в Audition и Cubase и Sonar.

[George]

У вас есть специальное образование?По какому классу заканчивали если есть?Каким инструментом владеете на хорошем уровне?Или может быть вы закончили Гитис (звукорежессура).Предмастеринг и сам мастеринг,конечные этапы коммерческого продукта!Ни один мастеринг-инженер и специалисты по сведению не возьмут в работу изначально бездарный материал...И ваши ощущения к динамичечкому диапазону и частотной состовляющей тембров участвующих в миксе для этих специалистов абсолютно не значащий аспект!Когда музыкант -композитор воспроизводит первые 4 такта без всякой пакетной обработки они уже понимают кто перед ними!А вы о каком-то редактировании материала как главной состовляющей микса!Главное в музыке это идея и композиторский талант музыкальных образов и правильный натренированный гармонический слух(внутренний) особенно,что касается тембров!Всему нужно последовательно и упорно учиться,даже тому чтобы просто высказывать свое мнение по отношению к такой фундаментальной науке как звук и его физика!Учитесь у опытных и профессиональных людей всему этому.Сейчас у молодежи потрясающий и оперативный помощник это интернет!В наше время были только методики и пособия (при условии если их можно было приобрести по большому знакомству).Удачи в своих творческих порывах!