Изменение уровня как в Audition

[gaid78]

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность изменять уровень и видеть это по волне как в Adobe Audition 3

[exeRsysT]

Нет.

[Red Shuhard]

Можно.Через процесс аудио.Только там на выбор фиксированные величинны

[exeRsysT]

Можно. Через процесс аудио. Только там на выбор фиксированные величины

Только топикстартеру не это нужно. Нет?

[Red Shuhard]

Думаю что уровень выделеного отрезка изменить.Хотя может и колесико.Его нет

[gaid78]

Жаль. Хотелось бы как на рисунке делать.

[gaid78]

Или может кто нибудь посоветует VST с похожим функционалом.

[kot666]

а как насчет того чтоб разбить клип на части и менять громкости огибающими

[exeRsysT]

А как насчет того, чтоб разбить клип на части и менять громкости огибающими?

ТС хочет видеть изменения уровней как в Adobe Audition.

[kot666]

А как насчет того, чтоб разбить клип на части и менять громкости огибающими?

ТС хочет видеть изменения уровней как в Adobe Audition.

напоминает поговорку "ВАм шашечки или ехать ?" не вижу разницы если цель достигнута

[Pops]

 :nono: Разница есть, и большая! И вообще, достигнута ли цель?

И в АА3 такое можно увидеть только в редакторе! В мультитрековом режиме эта функция отсутствует. Мультитрековый режим в АА по сути тот же аудио секвенсер (если можно так сказать) как и Сонар, Кубейс, Семплитуд и пр.
А во всех аудио секвенсерах встроенные редакторы ни к чёрту, так же как и в АА работа с миди.
Используя VSTi и различные библы работать можно, но вот что касаемо живого звука... Щелчок выключателя у соседей этажом выше во время записи вокала может дорого стоить. И заметить этот брак порой нелегко. Вроде все в норме, а начинаешь обрабатывать файл, используя различные эффекты, и такая "бяка" выползает... И не видно где эта гадость засела, и нет возможности перезаписать вокал (баян, гитару...), потому что тебе принесли уже такую запись! Вот тут-то редактор и незаменим! Потому что в нем все видно визуально. Потому что любое временное изменение тут же отображается в вейвформе. Потому что та же компрессия или эквализация, каким бы ни был хорошим слух, не будет правильной, если визуально не видно изменения волны. Потому что...

Короче. Да здравствуют Редакторы аудио! И ныне, и присно, и во веки веков!  :_headbang: :_headbang: :_headbang:

[kot666]

это конечно сугубо мое мнение но чтобы не было завалов может просто нужно уметь правильно записывать звук и потом при обработке обращать внимание. а данная процедура (как на картинке) полезна лишь тогда если вы восстанавливаете стороннюю запись, диктофонную или фонограму. но и для ээтого есть намного более годные инструменты. Izotope RX например

[AlexCher]

Редакторы оно конечно, но по большому счету 99% задач по обработке аудио делаю в Sonar. Щелчки и прочие бяки увидеть в Сонаре так же легко, как в любом редакторе. Вырезать ненужное еще проще. Пожалуй единственное с чем Сонар не справляется, это шумоподавление(хотя при наличии сторонних плагинов и это возможно). Но тут, исходя из многочисленных опытов на себе и на других, стоит сказать, что лучше ПРАВИЛЬНО записать материал, чем потом героически чистить его от шумов. Правильно записанный баян, вокал, любой акустический инструмент не нуждается в подавлении шума. Даже при использовании экстремальной компрессии или эквализации. На прикрепленной картинке видно, что все нюансы волны вполне читаемы и можно картинку увеличивать до сэмпла по горизонтали и по вертикали увидеть сигнал аж  -57 децибел.

[gaid78]

Редакторы оно конечно, но по большому счету 99% задач по обработке аудио делаю в Sonar. Щелчки и прочие бяки увидеть в Сонаре так же легко, как в любом редакторе. Вырезать ненужное еще проще. Пожалуй единственное с чем Сонар не справляется, это шумоподавление(хотя при наличии сторонних плагинов и это возможно). Но тут, исходя из многочисленных опытов на себе и на других, стоит сказать, что лучше ПРАВИЛЬНО записать материал, чем потом героически чистить его от шумов. Правильно записанный баян, вокал, любой акустический инструмент не нуждается в подавлении шума. Даже при использовании экстремальной компрессии или эквализации. На прикрепленной картинке видно, что все нюансы волны вполне читаемы и можно картинку увеличивать до сэмпла по горизонтали и по вертикали увидеть сигнал аж  -57 децибел.

Я лазил - но не смог найти где можно изменять уровень к волне.  Укажите правильный путь пожалуйста.

[exeRsysT]

лучше ПРАВИЛЬНО записать материал, чем потом героически чистить его от шумов. Правильно записанный баян, вокал, любой акустический инструмент не нуждается в подавлении шума. Даже при использовании экстремальной компрессии или эквализации.

Всё верно. Только возможности "ПРАВИЛЬНО записать материал" бывает, что... не бывает - мик паршивый, тракт шумный и т.д.
А к этим словам

Правильно записанный баян, вокал, любой акустический инструмент не нуждается в подавлении шума

я бы добавил, что зачастую явный шум явен лишь при прослушивании собственно конкретного шумящего трека в режиме соло. Тогда как в полной фонограмме шум может вполне маскироваться самой фонграммой - и чистить от шума в этом случае ничего и не нужно.