Вопросы по использованию Sonar x3

[mirmixnet]

Доброго времени суток. Решил пересесть с FL на Sonar возникли вопросы...
1) Как регулировать громкость и панораму отдельного звука на дорожке (к примеру в кубейсе есть сверху звука маленький квадратик который нужно тянуть стрелочкой вверх вниз для изменения громкости семпла) как тут, разобрался только с усилением (зажимать ctrl + вверх вниз) а панорама? есть общая ручка на дорожку а на отдельный семпл?
2) Как сохранять записанные на клаву ручки фейдеров и. т. д (К примеру записал через лирн) все работает но когда открываешь заново проект ручки "слетают" (к примеру в FL они все сохраняются) использую АКАИ МПК МИНИ.
3) Почему такой убогий семпл едитор? он такой и есть или чтото к нему можно ставить?
4) Вопрос чисто ради вашего мнения, что лучше сонар ии кубейс? по визуалу сонар лучше по функционалу наверн. не дотягивает или... поправьте меня.   

[AlexCher]

1). Панораму, как и другие параметры трека, проще всего прописать огибающими. На движке панорамы правой кнопкой мыши и выбрать Write Automation. Поле движка выделиться красной линией. Теперь любой сдвиг панорамы пропишется на треке. Если есть МИДИ контроллер, то еще проще - привязать любой слайдер или крутилку-энкодер к параметру и двигать куда нужно во время воспроизведения. Можно регулировать панораму и прямо на клипе. На треке справа от кнопок MSR есть панель-меню, где по умолчанию стоит Clip. Раскрыв меню находим строчку Сlip Automation и выбираем нужный параметр(Gain или Pan) - двигаем огибающую клипа.
2). Тут ничего толкового не посоветую, поскольку дивайса такого не имею, но нужно его как-то связать с sonar. Должен быть Controller Surface именно для этого прибора.
3). А зачем тебе сэмпл эдитор в Сонаре? Порезать, склеить, зафейдить можно прямо на аудио треке с возможностью зума до сэмпла. Если нужно из аудио клипа сконструировать Loop, то самый простой способ выделив его нажать Ctrl+L - вейв приобретет свойство Loop. Если нужна специфическая редакция слайсов, то Сtrl+7 - откроется Loop Construction. Из него, после необходимой редакции, можно сохранить wav как луп, для использования в других приложениях или пополнить свою библиотеку лупов для дальнейшего использования.
4). Ну ты спросил! На Сонаровском форуме вряд ли найдутся ярые сторонники Куба, как и наоборот. Мое мнение - DAW равноценны по возможностям. В некоторых случаях один выбивается вперед, в других - другой. То что в них логика разная видно даже невооруженным ухом))), кому-то ближе Куб, кому-то Сонар, но музыкант с руками и головой сможет работать в любом DAW вполне успешно. Кстати и ФЛ вполне профессиональный секвенсор, если знать его досконально. 

[mirmixnet]

Спасибо за ответ добрый человек вообщем по простому сохранить ручки не получится я так понял ? только плясать с левым софтом? Ну на фл все идеально записывается ,а почему тут такая сложность не понять.
Про автоматизацию я все понял но неужели проще чем отдельная регулировка семпла ?( Сравниваю с фл вот немного и заморачиваюсь)

На счет FL - Когда я сел за сонар я понял что фрукт реальное га....о. насчет того что с головой и руками можно сделать музу и на саунд форше это да, но удобность! в фрути не так все хорошо ,задолбешся те сран....е патерны колупать что б создать норм трек на мин. 10, патерны это зло для транса и прочей эл. музыки ,если реч идет о простом битке на реп тогда все ок... а запись вокала? в фл это убожество, короче мой вердикт таков, фл - это просто игрушка.
Можно по подробнее о логике в сонаре и кубейсе именно основное отличие? ,с виду все как у всех просто визуал не такой.