Полезно: НОВОСТИ Главная | ФОРУМ | Статьи | Обучающее видео | Видео | Вопрос-ответ | Ссылки | ПОИСК по сайту
Скачать: Пресеты ProChannel | Instrument Definitions | Studioware Panels | Шаблоны проектов | Обои | CAL-скрипты | Русификатор Sonar | Сэмплы | SONAR Themes | Cakewalk Sonar скачать

Автор Тема: Как выяснить, что конкретно из железа тормозит?  (Прочитано 2846 раз)

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
    Доброго времени суток! Собственно вопрос возник после установки Process Explorer, который показал, что в моменты когда Sonar X3 уже подтормаживает, да потрескивает проц загружен всего на 65%. Стало быть не справляется что-то другое. Оперативки у меня 8ГБ (правда 1333Mhz), как карту использую Roland M-16DX (есть еще Lexicon Alpha, там примерно та же беда).
   Подскажите, в какую сторону делать upgreat?

exeRsysT

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 645
  • Репутация: 46
Цитировать
в какую сторону делать upgrade?

А что индицирует(ют) ж/д? Если не хватает его (их) производительности, это тоже сказывается.
Цитировать
Оперативки у меня 8ГБ (правда, 1333Mhz)

Что это - 1333? Скорость? Тогда, похоже, DDR3... Уточни.
Цитировать
карту использую Roland M-16DX

Читал, что M-16DX уже давно снят с производства - надо полагать, устаревший аудио-интерфейс. О Lexicon Alpha тоже люди не очень лестно отзываются.

Далее... Х3: соответсвует ли кофиг компа рекомендуемым параметрам? Они ведь выше указанных тут мимнимальных: http://www.cakewalk.com/products/SONAR/X3-Producer/
Кстати, изрылся в хэлпе и на оффстайте в поисках рекомендуемых - фиг там...  :_bu:
Цитировать
когда Sonar X3 уже подтормаживает да потрескивает, проц загружен всего на 65%.

С задержкой что - какие параметры? И параметры проекта "в студию"! И вообще - по железу больше инфы, детальнее... А то иные и на нетбуках со схожими параметрами пытаются в Сонарах работать...
Sonar Х3x32, Platinum-x64, Vienna Ensemble Pro 5, Win7x64Ultimate, Yamaha Motif-Rack ES, Alesis Multimix 6FX, KRK RP5.
Host-computer: HP EliteBook 8770w | Core i7 3610QM | 2.3GHz | 24Gb RAM | SSD512+SSD1Tb+HDD2Tb+HDD2Tb eSATA| RME Fireface UCX | UAD-2 Satellite Quad |
Slave-computer: Asus P5B Premium | Quad Q6600 2.4GHz | 8Gb RAM | 5*HDDs+SSDs 3.4Tb | Asus EAH4850 1Gb | ESI Julia + M-Audio FireWire Audiophile | UAD2 Solo/Laptop |

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
Посмотрел загруженность диска, в общем-то не сильно он напрягается.
Железо (а именно проц) ниже чем просят. У меня Athlon X2 Dual Core 2,2GHz. Память Goodram DDR3-1333 8192MB.
ASIO Bufer size 432 (Latency 9.8 msec). В связи с чем  и спрашиваю - куда лучше вложить денег? Вроде слабое звено - проц, но терзают сомнения, что более мозговитая карточка может взять на себя часть обработки?

exeRsysT

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 645
  • Репутация: 46
Цитировать
более мозговитая карточка может взять на себя часть обработки?

Эт вряд ли...
Из статьи "И все-таки, где же звук?" журнала "Звуковые виртуальные студии":
Цитировать
Мощь и немощь звуковой карты
Среди пользователей бытует миф о том, что задержка кардинально зависит от звуковой карты. Мол, чем «мощнее, навороченнее и продвинутее звуковуха», тем менее задержка зависит от мощности всей системы и нагруженности проекта. Это, к сожалению, не так (разговор не касается мультимедийных карт, а также устройств со встроенным DSP). Как уже было сказано в моей предыдущей статье (http://zstudio-n.narod.ru/zvs1.html), очень значимо качество драйверов. От этого в корне зависит, насколько устойчиво будет работать как вся система, так и конкретное приложение. Но, боюсь, и только! Практически все средне- и высококлассные современные звуковые карты обеспечивают, скажем так, необходимый минимум для комфортной работы: качество конверторов АЦП-ЦАП, оптимальную задержку, поддержку высокой разрядности и частоты сэмплирования. Однако на ограничениях ресурсоемкости ЦП это никак не сказывается. Другими словами, от «мощности» и возможностей карты никак не зависит, большее или меньшее количество синтезаторов и обработок в одном проекте вы можете использовать одновременно.

От себя добавлю, что даже самые-самые звуковухи (типа топовых RME) не обеспечивают сколь-нибудь значительного прироста производительности. ЦП и только ЦП - в первую очередь.
Цитировать
Athlon X2 Dual Core 2,2GHz

И это реально слабое звено. Ещё и потому, что Сонары иначально "заточены" под Интел. Тут - http://cakewalk.com/PCResource/default.aspx - рекомедуемые компы - там нет ни одного атлона.
Sonar Х3x32, Platinum-x64, Vienna Ensemble Pro 5, Win7x64Ultimate, Yamaha Motif-Rack ES, Alesis Multimix 6FX, KRK RP5.
Host-computer: HP EliteBook 8770w | Core i7 3610QM | 2.3GHz | 24Gb RAM | SSD512+SSD1Tb+HDD2Tb+HDD2Tb eSATA| RME Fireface UCX | UAD-2 Satellite Quad |
Slave-computer: Asus P5B Premium | Quad Q6600 2.4GHz | 8Gb RAM | 5*HDDs+SSDs 3.4Tb | Asus EAH4850 1Gb | ESI Julia + M-Audio FireWire Audiophile | UAD2 Solo/Laptop |

AlexCher

  • Давно я тут...
  • ****
  • Сообщений: 2264
  • Репутация: 439
  • СтудиЯ
Это точно! Только Интел и помощнее. И 65% загрузка процессора это ОЧЕНЬ много.
Intel(R) Core(TM) i7-5820K CPU @ 3.30GHz, ASUS X99PRO, SSD, RAM-24Gb DDR3,7Tb HD, Win8.1х64. Аудиоинтерфейс Sonar V-Studio700. Микшер Yamaha 01V96 V2. Синтензаторы:Roland Fantom VS, Roland XV-5080, KORG Krome, Yamaha MOX8. Мониторы ADAM A8X, N-Monitors N300P-C MK2. Микрофоны Октава МКЛ-5000, Октава МЛ-52-01, Октава МК-012(стереопара), Digitech Vocalist EX, ламповый комбик, гитары, бас гитары, балалайка, аккордеон, баян ...

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
Спасибо всем! Так и поступлю.

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
Кстати, еще вопрос, на что лучше обратить внимание: на многоядерность или тактовую частоту ядра?
И еще, ставил ли кто Sonar на Win Server 2008r? Есть возможность собрать сервер, и работать на нем.

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
Снова всем доброго времени суток! После долгого выбора, все таки приобрел себе новый ноут, со следующей конфигурацией: Core i7 4700MQ, RAM 8gb, HDD 750gb +SSD (cache) 24gb. В принципе общее ощущение от работы стало лучше, НО: iZotop Maximazer вешаю (с IRC III) и все равно тормоза (а проц в данный момент - еле шевелится один поток). Открываю в Melodyne несколько клипов сразу, начинаю редактировать - ноты еле двигаются, пока не оставишь только один открытый редактор. Не могу найти в чем беда.

exeRsysT

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 645
  • Репутация: 46
Снова всем доброго времени суток! После долгого выбора, все таки приобрел себе новый ноут со следующей конфигурацией: Core i7 4700MQ, RAM 8gb, HDD 750gb +SSD (cache) 24gb. В принципе общее ощущение от работы стало лучше, НО: iZotop Maximazer вешаю (с IRC III) и все равно тормоза (а проц в данный момент - еле шевелится один поток). Открываю в Melodyne несколько клипов сразу, начинаю редактировать - ноты еле двигаются, пока не оставишь только один открытый редактор. Не могу найти в чем беда.
Core i7 4700MQ - ? Гигагерц сколько? Что за ноут - модель?
HDD 750gb - сколько оборотов?

ps Не всякий ноут может заменить десктоп той же мощности. По идее, ноут должен быть раза в 1.5 мощнее.
Sonar Х3x32, Platinum-x64, Vienna Ensemble Pro 5, Win7x64Ultimate, Yamaha Motif-Rack ES, Alesis Multimix 6FX, KRK RP5.
Host-computer: HP EliteBook 8770w | Core i7 3610QM | 2.3GHz | 24Gb RAM | SSD512+SSD1Tb+HDD2Tb+HDD2Tb eSATA| RME Fireface UCX | UAD-2 Satellite Quad |
Slave-computer: Asus P5B Premium | Quad Q6600 2.4GHz | 8Gb RAM | 5*HDDs+SSDs 3.4Tb | Asus EAH4850 1Gb | ESI Julia + M-Audio FireWire Audiophile | UAD2 Solo/Laptop |

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
Ноут HP ENVY. Проц: 2.4 - 3.2. HDD обычный ноутовский 5400, но его, "медленность" компенсируется SSD кешем. Да и какая разница какой винт? Явно: треск возникает при добавлении сложных плагинов, за что по идее отвечает проц.

exeRsysT

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 645
  • Репутация: 46
какая разница какой винт?
Ты же написал про Мелодайн - я и спросил.
Цитировать
треск возникает при добавлении сложных плагинов, за что, по идее, отвечает проц.
Это понятно.
Может, дело в занятости ЦП фоновыми процессами. Что за ОС? Если она предустановлена, то НР, как правило, пихают в автозагрузку мильён своих "фич", которые могут неслабо хавать ЦП. Лично я либо это всё отключаю, либо просто ставлю новую ОС и без НРишных прибабахов.
Sonar Х3x32, Platinum-x64, Vienna Ensemble Pro 5, Win7x64Ultimate, Yamaha Motif-Rack ES, Alesis Multimix 6FX, KRK RP5.
Host-computer: HP EliteBook 8770w | Core i7 3610QM | 2.3GHz | 24Gb RAM | SSD512+SSD1Tb+HDD2Tb+HDD2Tb eSATA| RME Fireface UCX | UAD-2 Satellite Quad |
Slave-computer: Asus P5B Premium | Quad Q6600 2.4GHz | 8Gb RAM | 5*HDDs+SSDs 3.4Tb | Asus EAH4850 1Gb | ESI Julia + M-Audio FireWire Audiophile | UAD2 Solo/Laptop |

gmsalex

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 81
  • Репутация: 1
Ноут HP ENVY. Проц: 2.4 - 3.2. HDD обычный ноутовский 5400, но его, "медленность" компенсируется SSD кешем. Да и какая разница какой винт? Явно: треск возникает при добавлении сложных плагинов, за что по идее отвечает проц.

5400 мало и кешем медленность не будет компенсироваться.
Опять же, треск при добавлении каких плагинов?
Звуковых (библиотеки) или обработки звуков?

Что касается треска, не соглашусь, что звуковуха небольшую роль играет.
У меня на десктопе асус ксонар ну никак нормально не хочет работать.
Ни на каких дровах. Треск если убирается, начинает плей рывками идти.
Хотя железо топовое и мозгов 16 гиг.
А на NI Audio Control все решается подбором буфера
Латенси особой роли не играет, если не играть вживую.
В то же время на ноуте при схожих параметрах железа (Core i7, несколько дисков 7200, 16 гиг, вин 7 х64) на обычном реалтеке + асио4олл проблем с треском нет...

Еще сталкивался с битой сборкой waves.
После ее установки тормозить стало вообще все.
После сноса все нормально.

1. Так что - какие плагины дают треск?
2. На какой карте и на каких дровах (ASIO, WDM и тп) трещит больше, на каких меньше, с какими буферами?
3. Как встроенная себя ведет, если на нее проект направить?

Что касается мелодина и изотопом...
Если был комп новый, то софт ставился постепенно.
Советую:
Поставить чистую винду.
Разбить диск минимум на 2, чтобы софт отдельно от библиотек лежал.
Взять прогу Acronis True Image Home.
Она позволяет делать образ системного диска и восстанавливать его, если что не так.
Перед установкой КАЖДОГО софта делаешь образ, ставишь софт, проверяешь тормоза.
Как только они появились - проблема по идее найдена.
Можно восстановить последний образ системы и шаманить...

Удачи.

ЗЫ. Серверную ОС (win server) для музыки я бы не использовал.
Там много лишних служб и заточка под фоновые процессы.
Спец это все может поменять, но если обычный пользователь - нуевонаф... :)

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
Всем спасибо. Последний пост был очень обширен (за что отдельное спасибо), но проблема видимо кроется непосредственно в 2-х вещах:
1: звуковая карта (и ее возможности), так как при улучшении общего железа (проц, винт и т.д.) тормоза на Lexicon Alpha стали заметны меньше чем на edirol m-16dx.
2: к сожалению сам софт - из видео, ссылку на которое скину ниже, доказывает, что сонар (к великому сожалению) не задействует все ресурсы. В моем случае он даже не одно ядро нагружает, а один ПОТОК! что весьма печально....
http://youtu.be/gR7h3Aa7XRI
Тут на съемке с телефона треск не сильно слышен, но он есть.... (с учетом что всего 7 дорожек)

AlexGraf

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 0
Еще хочу добавить, что треск и всевозможные тормоза (как и полагается) на WDM и прочих установках кроме ASIO слышны явнее (либо от нажатия пробела до самого воспроизведения проходит больше времени, что указывает на Latency time)

gmsalex

  • Участник форума
  • **
  • Сообщений: 81
  • Репутация: 1
Цитировать
к сожалению сам софт - из видео, ссылку на которое скину ниже, доказывает, что сонар (к великому сожалению) не задействует все ресурсы. В моем случае он даже не одно ядро нагружает, а один ПОТОК! что весьма печально....

Если обработка звука идет звуковой картой, это не сонар.
Это, скорее всего, драйвера, которые не поддерживают многопоточность.
Или плагины.
Именно и только поддержка многопоточности позволяет задействовать несколько ядер.
Так как звуковухи относительно старые, то скорее всего дело в них.
Будет время, посмотрю загрузку ядер при проигрывании...
И, да, спасибо выражается в плюсике на репутации... :) :) :)


 


Новые сообщения на форуме

Добавить страницу в закладки, поделиться с друзьями.....

Разделы форума


⦁ Sonar. Работа с аудио
Подразделы: Запись и обработка вокала, Запись и обработка гитары, Барабаны, Электронная и танцевальная музыка, Hip-Hop, RNB
⦁ Sonar. Работа с MIDI, контроллеры, автоматизация
⦁ Sonar. Работа с видео
⦁ Sonar и VST эффекты, инструменты, ProChannel, Rewire
⦁ Sonar и музыкальное оборудование
⦁ Sonar. Настройка. Общие вопросы
⦁ Другие программы для создания музыки и совместное их использование с Sonar
⦁ О звуке, сведение, мастеринг, акустическая отделка помещений
⦁ Сэмплы, библиотеки для инструментов
⦁ Творчество
Подразделы: Школа
⦁ Шоубизнес, продвижение творчества, промоушн, авторское право. Концерты, конкурсы, фестивали, релизы альбомов
⦁ Обсуждение сайта
⦁ Другое. Разговоры на общие темы
⦁ Продам - куплю
⦁ Предложения о сотрудничестве, поиск музыкантов



При перепечатке материалов сайта, активная ссылка на SonarMusic.ru обязательна. © 2007-2016 SonarMusic.ru
Этот сайт никаким образом не связан с BandLab и не является их подразделением. This site is not affiliated with or endorsed by BandLab.
Присоединяйтесь к нам:
vk youtube facebook twitter

Видео на русском:

Смотрите также: