Есенин романс

[Vall]

http://rghost.ru/50114012  Это Есенин я и гитара Gretsch. Называется "Письмо к женщине". Чем то зацепили слова, наверное названием   Певец из меня никакой, но больше петь не кому. Всё сделано в SonarX2 . Может надо было добавить еще инструментов? И каких?

[123abc321]

Vall простите Валентин, не дослушал. Один вопрос-почему Вы не убрали эквалайзером низы с голоса и гитары , особенно 100 Гц гудение, это мешает оценить ВСЁ и исполнение и сведение

[Pops]

Да, эквалайзером надо поработать. И не только с низами. Некоторые частоты пересекаются. И сам вокал надо чуть погромче (или аккомпанемент тише). Иногда его гитара глушит.

[AlexCher]

Если б вокал писался в конденсаторный микрофон, звук бы был совсем другой. Динамический микрофон хорош только на сцене, или в студии для какого-нибудь гроуллинга или скрима

[Vall]

Спасибо за вниминие, Вы мня простите.но я сведением не занимался. Грязно получилось.. Микрофон конденцаторный есть, только петь кому? Есть хорошая Испанская класическая гитара. Можно записать с ней. Только вопрос,  как  "композитор" композизорам, а романс  то стоит этого? И какой состав должен быть? Дайте совет юнному аранжировщику.  Анатолий, постучи по эквалайзеру, дослушай до конца...

[www-64]

Vall
мне понравилось! Надо исходить пожалуй из конечной цели. Для чего писал. Донести музыку?
Удалось! "Технически поэкспериментировать по репетировать"  узнать отзывы, пожелания, наставления, ошибки и их решения? На гитаре и голосе многого не выжмешь..эквализация - что то добавилось, где то убавилось. да и уши разные...
 удачи, твори!! 

[123abc321]

причём тут микрофон (в данном случае), у меня женщины удалённо пишут голос в 100 рублёвые микрофоны и гула нет

[Pops]

Только вопрос,  как  "композитор" композизорам, а романс  то стоит этого? И какой состав должен быть?

Состав классический.  Добавить парочку скрипок. Виолончель или акустический бас. Ф-но не надо!  :nono: Тут что либо одно. Или гитара, или ф-но. Вместе они грязновато звучат, если гитара не обычный чёс, что для романса явно не катит...
Вокал разбить на две-три партии. Но вокал желательно женский. Если поёт мужичок, то желательно побасовитей,  :new_russian: и женский бэк. Что либо нейтральное, типа а-аа, о-оо, у-уу... Только не надо всё оптом. Два, максимум три инструмента одновременно! В тех местах, где бек, максимум два инструмента...

Лично я бы добавил перкуссии со строгим ритмом и сакс. Но это будет уже что-то типа ресторанного варианта.
P.S. Но тут у меня просто патологическая тяга к ресторанной акустической музыке. 

[Vall]

Спасибо, виолончель это интересно. Не знаю смогу ли.. Чем меньше инструментов, тем трудне... Основа я так понимаю романса голос.. остальное дополнение. Да, скрипки и виолончель.... а ритм будет убогий... Знания нужны как партии расписать. А нету.  Как в том анегдоте; пришёл мужик  в консерваторию поступать, спрашивают на чём играешь, я говорит играть не умею а вот про пукать могу всё. Бетховина можешь? Могу.. Давайте ноты. Послушали и вправду бетховен. А Шопена? Могу, ноты давайте.. А Штрауса? Нет говорит, там в двух местах усраться можно.... Ох прости господи... Но это я не про себя. Анатолий, забудь про исполнение, мелодия хоть нравится?

[123abc321]

Vall Валентин, ты не внимательно читал мой пост, я про твоё исполнение не говорил ни слова. Тема понравилась (хотя я писал  выше, что при таком сведении тему НЕ СЛЫШНО и  выводы делать о своём восприятии сложно, только прислушиваясь, убрав напрочь низы....), кое где в куплете показалось ИМХО слишком наворочено

[Vall]

Я рад что тебе понравилась тема... Значит будем работать.

[Vall]

Я вернулся к этой теме, хотел написать только виолончель, но это для меня трудно. Прошу Вас послушайте правильно сделана ли  аранжировка, сведение и мастеринг? Референс - файл толком найти не мог, RMS подгонял по К-метру  и на слух. Да и сам не могу понять к какому стилю отнести.. http://rghost.ru/56079440  Слышу, что косяков много, а не определю, устал от неё.

[igortigr]

 Предыдущую версию я не слышал, к сожалению. Скажу по текущей своё мнение, которое абсолютно не претендует на последнюю инстанцию. Начало очень понравилось, не навязчиво, чувственно, плавно. Дальше в аранжировке с появлением струнных, появляется постепенно какой-то диссонанс, разброд. Они оттягивают на себя внимание от мелодии, то бишь вокала. Перед началом второй минуты есть слова: Сегодня я    "пауза"  в ударе нежных     "пауза"      чувств. Я бы спел так: Сегодня  "пауза"  я в ударе нежных чувств. Т.е. убрал бы паузу перед "чувств" , а то они как-то теряются... чувства... И ваще, всё имхо, но мне кажется, что звучало бы лучше так: Сегодня я во власти нежных чувств. И ещё, после слов " Ни капельки не неужен"  на 2.54 я бы сделал паузу для всех инструментов. Это же отчаяние, осознание бесполезности... Должна быть пустота Как-то так.
   Ну а в целом , идея донесена до слушателя и музыкально воплощена. Удачи! Успехов! Всё сказанное  , только моё мнение.

[Vall]

 Спасибо Игорь, петь тоже надо уметь, а нету... Скорее все дело в аранжировке струнных, не так надо было делать. А как не знаю, что слышал в голове то и играл.. Акценты тоже оттуда. "Гармошка" наверное не для струнных.

[Pops]

Хм-м... Похоже на романсы из сов. фильмов. В целом направление правильное! И слушается! Но вот обилие кол-ва инструментов не есть айс. Лучше что либо убрать из некоторых мест. Знаю, что тяжело. Это ж как ножом по сердцу! У самого такая болезнь. Каждая партия выстрадана, записана, но для посторонних ушей всех этих партий, звучащих одновременно, слишком много.
Можно сделать "щадящий вариант"... Не вырезать всё под корень, а приглушать некоторые партии на определённое время. Причём приглушать можно не на 100 %, а так чтобы они держались в фоне, как подклад (pad). Тут вся работа с огибающими громкости, и желательно реверберации. Чем ниже громкость, тем чуть больше ревера.
Vall! Определись сам для себя в каких местах какие партии (фразы) для тебя важнее всего. Их оставь, остальные убери или приглуши. Бас конечно исключение. Здесь он как основа всего.