DROPOUT в Сонар 6 и...Х2

[aleksalt]

Итак:  DROPOUT в Сонар 6 и...Х2

прежеде чем писать просмотрел архив и понял, что тема мутная и
случаи все разные...

в моем случае при проигрывании одного и того же проекта часто останавливается Сонар 6 и...Х2 недавно установленный туда же = DROPOUT
(правда в 6 я это еще и вижу внизу, а в Х2 - не знаю, где оно показывается)

для начала вводные данные:

hardware:

AMD Athlon 5200 x2 AM2 CPU
3GB DDR 667 RAM
500GB SATA Seagete HDD
DVD-Rw
Video GF6100 256Mb
БП 400Вт
Sound card: Creative SB audigy 2ZS(WDM)

software:
Windows XP SP3 Ru

Sonar Producer Edition 6 and 4. Sonar X2

Так что, если кто поможет советом, заранее благодарен

ПЫСЫ. В проекте 8-9 треков из нх 5 - аудио и 3-4 миди (на них навешен
Контакт, который тянет 2 библиотеки с разных винчестеров)

[NoBoDy]

Какая величина задержки? Попробуйте поиграть с задержкой аудиги в сторону увеличения. Работает она, надеюсь, в ASIO?
Кроме того, можно попробовать фризить ВСТшки.


Ой, ну конечно же! WDM в топку, только ASIO.

З.Ы.
Тоже были дропы в 8.5 при задержке где-то менее 15 мс, уж не помню точно. Сейчас сижу на другой карте.

[aleksalt]

Ой, ну конечно же! WDM в топку, только ASIO.

З.Ы.
Тоже были дропы в 8.5 при задержке где-то менее 15 мс, уж не помню точно. Сейчас сижу на другой карте.

Этот Creative тянет и ASIO (сейчас именно в нем идет работа)

[AlexCher]

Ну,  Creative для работы с музыкой уже не лучший вариант, тем более с родными дровами. Это ж мультимедийная карточка. Игрушки, фильмы еще куда ни шло, а музыка...

[NoBoDy]

Этот Creative тянет и ASIO (сейчас именно в нем идет работа)

просто было написано

...
hardware:
...
Sound card: Creative SB audigy 2ZS(WDM)

Собсно, я понял, что используется WDM. Зачем? С ASIO задержка в разы (если не на полпорядка) меньше.

Ну,  Creative для работы с музыкой уже не лучший вариант, тем более с родными дровами. Это ж мультимедийная карточка. Игрушки, фильмы еще куда ни шло, а музыка...

Соглашусь. Сводить на Аудиге получалось очень фигово.
Ну а по теме, все таки попробовать увеличить задержку плюз фризить треки, как уже предлагал выше.

[aleksalt]

Всем спасибо за советы,  итак,  встает вопрос о замене  зв.карты -

нужные параметры:
 
24бит/192кгц
входы: мик. гитарн, миди
вых:  аудио, цифровой (без него никак)миди
интерфейс USB.3 (не ниже) или FIRE WIRE
цена в районе $250-300

Мож кто подскажет из СОБСТВЕННОГО опыта соответствующий девайс?

[AlexCher]

Ну так уж крутенько USB3 и не ниже? А чем USB2 не угодил? У меня V-Studio700 по USB2 свободно гоняет 19 каналов на запись в 96 килогерц 24 бита. Без проблем и тормозов. FIRE WIRE интерфейсы сильно капризны на винде. А профессиональные карточки под USB3 есть вообще в природе?
   А почему не посмотреть в сторону Roland вот это например http://www.rolandmusic.ru/products/productdetails.aspx?p=1166&c=665 очень достойный функционал. Наличие компрессоров и преампов на входах. Автосенс и Sonar LE в комплекте.
   А тут цена http://www.alltime.ru/catalog/music/soundcards/roland/detail.php?ID=132333&back=list

[NoBoDy]

Focusrite scarlett 8i6, хвалят за хорошие преампы. Сам еще их не пробовал. USB 2 тащит отлично, низкая задержка гарантирована (6-7 мс).  Правда, чуть дороже 300$. Но есть вариант вписывающийся в бюджет - 2i4. Только оптика отсутствует. Почитать можно ЗДЕСЬ.
Себе брал "на вырост" по входам/выходам. Почти аналог. У меня только тюльпаны отсутствуют, из выходов - баланс, небаланс и оптика. Из минусов пока вижу один - короткий (метр) USB-шнур. Пробовал не родной - не пашет.

[aleksalt]

Ну так уж крутенько USB3 и не ниже? А чем USB2 не угодил? У меня V-Studio700 по USB2 свободно гоняет 19 каналов на запись в 96 килогерц 24 бита. Без проблем и тормозов. FIRE WIRE интерфейсы сильно капризны на винде. А профессиональные карточки под USB3 есть вообще в природе?
   А почему не посмотреть в сторону Roland вот это например http://www.rolandmusic.ru/products/productdetails.aspx?p=1166&c=665 очень достойный функционал. Наличие компрессоров и преампов на входах. Автосенс и Sonar LE в комплекте.
   А тут цена http://www.alltime.ru/catalog/music/soundcards/roland/detail.php?ID=132333&back=list

Спасибо за инфу...и в общем я уже отдавал преимущество Роланду в сравнении с Native Instruments Komplete Audio 6 (выбрал эти две)
пока не наткнулся на этот обзор на забугорном сайте...и он меня просто убил:
http://audiostateofmind.com/2012/roland-quad-capture

там в разделе Sound Quality Every interface aimed towards the home studio market is going to color the sound to some degree. The Roland Quad-Capture is no exception. The character of the Quad is similar to a Roland synthesizer: slightly low-passed and a bit synthetic. The highs of the Quad have a crispiness to them, and individual transients seem slowed down. These two factors result in a slightly blurred and artificial sound that’s actually very pleasant to listen to. If you’ve owned a Roland synthesizer in the past and liked the sound of it, you will probably like the sound of the Quad


то есть при хвалебном отзыве такая себе ремарка - "немного синтетический звук"...
Ну. если кто-то занимается чисто электронной мукзыкой, то это ничего,
но, у меня другой случай -
весь сыр-бор с заменой карты произошел из-за того, что она не тянет
огромные библиотеки сэмплов (струны, брасс, ф-но)
ну, и зачем мне там, пусть и немного, но синт. звук?

Поэтому хотелось бы отзывов  звучании  других карт этого диапазона
цен.

[Mogol]

Большой выбор: http://www.proaudio.ru/ Выбираете, звоните и спрашиваете.
А вообще фраза "синтетический звук" интересна и более относится к звуку именно синтезатора, а не к зв. карте.
Почти тоже самое, что отличить битрейт mp3 192Kbit и 320Kbit или Logic звучит лучше, чем Sonar или Cubase.
Конечно если не принимать во внимание акустику, на чем слушать.

[aleksalt]

Насчет большого выбора - Google - и появятся тонны сайтов,
поэтому отзыв одного пользователя ЦЕННЕЕ, чем похвалы сотни продавцов...


насчет "синтетического звука" - это не я придумал, а за себя скажу-
к своему стыду только не так давно стал различать звучание

Winamp vs Windows Media Player

и, если первый теперь считаю за отстой, то второй - приемлем.

Продюсерский слух развивается с опытом, а переход на другую
карту - это все равно, что на другую гитару или ф-но ...или на другие
студийные мониторы - нет звучащих одинаково.

[igortigr]

Чёй-то мне кажется, что bit synthetic это значит "мало синтетический", т.е. более натуральный А вообще, какое отношение карта имеет к синтетическому звуку!? Главная её задача оцифровывать и наоборот звук. И делать это максимально честно с минимальными искажениями. Roland-ы качеством не грешат!

[aleksalt]

Чёй-то мне кажется, что bit synthetic это значит "мало синтетический", т.е. более натуральный А вообще, какое отношение карта имеет к синтетическому звуку!? Главная её задача оцифровывать и наоборот звук. И делать это максимально честно с минимальными искажениями. Roland-ы качеством не грешат!

Ну, вот точный перевод тогда:

"...Каждый интерфейс, нацеленный на рынок домашних  студий, собирается окрасить звук до некоторой степени.  Роланд не исключение. Его характер подобен синтезатору Роланд: немного низких пропущено и немного синтетический. У высоких есть хрусткость, и отдельные переходные процессы кажутся замедленными. Эти два фактора приводят к немного смазанному и искусственному звуку, который  фактически очень приятно слушать. Если Вы владели синтезатором Роланда в прошлом и любили звук его, Вам, вероятно, понравится звук Quad "

Еще раз повторю мнение одного РЕАЛЬНОГО пользователя важнее
сказок сотни продавцов.

Например, охладев к Роланду, я нашел новую фишку - MOTU (в той же ценовой
группе) - вроде оно имеет все, что мне нужно...
но, потом на одном форуме за 2010г нашел восторженный отклик недавно
купившего сие чудо...
а потом на том же форуме за 2012год - тот же пользователь обзывал MOTU,
используя все богатство русского языка, приговаривя, что не дождется
избавления от этой карты,  вот так!. 

[igortigr]

Я пользуюсь Tascam US-122 уже много лет. Его функционал меня устраивает полностью, плохого сказать ничего не могу про него. Более новый Tascam есть у Garrik_K. А Quad Capture рекомендовал своему другу в Италии. И он доволен по сегодняшний день. У любой карты есть свои недостатки и преимущества... Как и у любой женщины

[aleksalt]

Я пользуюсь Tascam US-122 уже много лет. Его функционал меня устраивает полностью, плохого сказать ничего не могу про него. Более новый Tascam есть у Garrik_K. А Quad Capture рекомендовал своему другу в Италии. И он доволен по сегодняшний день. У любой карты есть свои недостатки и преимущества... Как и у любой женщины

Вот это уже ценно! Спасибо! Вопрос еще в чем - а для чего используется карта?
Если для записи 1-2-4 инструментов - это одно,
а если для сведения 35 треков секвенсора/аудиоредактора (мой случай)-
это другое.