Sonar 64 и плагины 32 - совместимы ?

[Garrik_K]

А что, после обработки х64-плагином звук становится более кошерным?
Рояль "Красный Октябрь" превращается в Steinway D ?

[Zirrex]

Вот тут ребята обсуждают и довольно информативно всё объясняют: http://www.musicforums.ru/musical_soft/1328296326.html
В двух слова: "...Это чистой воды математика, к железу и ОС не имеющая никакого отношения. Внутренняя обработка звуковых данных это не разрядность ОС, плагинов и интерфейсов, это разрядность обсчета данных, разрядность арифметики аудиодвижка. Это не скорость и не мощность, это точность обсчета. Чем больше внутренняя битность, тем сложней вогнать аудиоданные в перегруз - динамический диапазон".

Возможна ли 64-битная внутренняя обработка звука в Sonar в 32 битной версии Windows и Sonar?

Да, конечно. 64 битная операционная система (Windows XP, Vista), 64-битная версия SONAR и 64-битная внутренняя обработка звука в Sonar - не связанные друг с другом вещи.
64 битная обработка работает и в 32 битной версии Windows и Sonar.

Другие цитаты...

Аудиоядро Studio One в каком-то смысле уникально — оно может автоматически переключаться в режим Single (32-разрядный с плавающей запятой) или Double (64-разрядный с плавающей запятой) в зависимости от точности алгоритма инсертного плагина. Или, другими словами, забирать данные из 64-битного плагина без транкейта и передавать дальше по цепочке (включая посылы). Отметим, что все современные профессиональные плагины работают с двойной точностью. Так зачем же искусственно снижать разрядность аудиопотока между 64-битными плагинами внутри виртуального канала? Если есть возможность не снижать разрядность, то, очевидно, имеет смысл воспользоваться этой возможностью. Режим Double нужно специально разрешить в аудиоопциях программы (об этом далее), иначе Studio One будет работать так же, как Cubase (Nuendo) в режиме Single.

Встроенные плагины Studio One имеют двойную точность обработки. Разработчики гарантируют, что если использовать только встроенные плагины в режиме двойной точности аудиоядра, то пользователь получит полную 64-битную обработку от источника сигнала до финального микса.
Примечание. Философские вопросы, такие как: "Нужна ли двойная точность?", "Слышно разницу или не слышно?", "Сколько нужно бит для счастья?" оставляем за кадром. Будем рассуждать прагматично: если пользователю предоставили 64-битный алгоритм микширования, то глупо было бы им не воспользоваться, тем более, что на производительность DAW это не влияет. А если и влияет, то разница в быстродействии с 32-разрядным режимом, прямо скажем, гомеопатическая.

[Garrik_K]

Что не менее интересно: переход на х64-битный обсчёт, в миллионы раз повышающий количество адресов,
идёт "под флагом" борьбы за ДД. Ну а потом этими же х64 плагинами-компрессорами этот самый ДД и убивают,компрессируя звук до мерзости.
Небольшой оффтоп,но в тему:
в "обычном" акустическом проводе скорость передачи сигнала составляет примерно 80% от скорости света в вакууме.
Однако некоторым производителям (например NordOst) удалось повысить скорость до 95%.
Вопрос знатокам: есть ли на земном шарике индивидуумы,способные эту разницу услышать?
Мы боремся за повышение ДД (хотя большинство не понимает,что это?) а потом сами же этот ДД сужаем компрессорами.
Переход на использование 64-битной среды обусловлен в первую очередь необходимостью увеличения объёма ОЗУ,
т.к. 32-битная среда ограничивает объём оперативной памяти ПК всего лишь в 3,95 Гб.
А вот 64-битная имеет теоретический предел в 192 Гб. Разница - огромна.
Ещё раз повторюсь: плагины,не работающие корректно в среде 64 - анахронизм. Практически все они имеют аналоги.
Посему исчезновение из обихода старых плагинов (х32) - дело времени.

[Роман Нестеров]

Что не менее интересно: переход на х64-битный обсчёт, в миллионы раз повышающий количество адресов,
идёт "под флагом" борьбы за ДД. Ну а потом этими же х64 плагинами-компрессорами этот самый ДД и убивают,компрессируя звук до мерзости.
Небольшой оффтоп,но в тему:
в "обычном" акустическом проводе скорость передачи сигнала составляет примерно 80% от скорости света в вакууме.
Однако некоторым производителям (например NordOst) удалось повысить скорость до 95%.
Вопрос знатокам: есть ли на земном шарике индивидуумы,способные эту разницу услышать?
Мы боремся за повышение ДД (хотя большинство не понимает,что это?) а потом сами же этот ДД сужаем компрессорами.
Переход на использование 64-битной среды обусловлен в первую очередь необходимостью увеличения объёма ОЗУ,
т.к. 32-битная среда ограничивает объём оперативной памяти ПК всего лишь в 3,95 Гб.
А вот 64-битная имеет теоретический предел в 192 Гб. Разница - огромна.
Ещё раз повторюсь: плагины,не работающие корректно в среде 64 - анахронизм. Практически все они имеют аналоги.
Посему исчезновение из обихода старых плагинов (х32) - дело времени.

Garrik_K. У Вас путаница.
64 битная операционная система (доступ к большему объёму памяти) и 64-битная внутренняя обработка звука (более высокая точность вычислений) - не связанные друг с другом вещи.
А 64-битная внутренняя обработка звука (более высокая точность вычислений) нужна как раз для того что бы после применения тех самых плагинов-компрессоров уменьшить искажения

[Garrik_K]

Компрессор НЕ привносит искажений. Он меняет ДД, атаку звука.
Но к появлению гармоник,особенно нечётных,он мало причастен.
Допускаю, что 64-битная обработка более точна, и то, что разница в качестве звучания всё же есть.
Но она становится заметна на аппаратуре иного уровня.

[Роман Нестеров]

Вынесем за скобки на сколько и на какой аппаруре это всё слышно. Обьясню на пальцах насчёт компрессора, что я имел ввиду
Допустим у нас есть сигнал с "хвостом" от реверберации. После применения компрессора у нас сужается динамический диапазон (ДД) и этот "хвост" соответственно становится громче. Ну так вот при 64-битной обработке звука этот "хвост" (слабый сигнал) представлен точнее и соответственно искажений в виде шума квантования будет меньше. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F