The Way to Amalteo

[AUDIOINSPECTOR]

Сейчас делаю эту композицию.В данном виде она детально не доделана и сведена предварительно и практически ,,в сухую,,без разной автоматизации громкости партий и т.д.Это именно тот этап,где резко ,,выпрыгивают,,различные ,,различности,,.Профилируюсь не на этом стиле.Данную тему ,,родил,,сам.От первого до последнего звукового отсчёта, и от первой до последней ноты,пару лет назад.

Мне сложно сломать мою логику стиля и соединить инструменталку и электроннику.
- Ещё и к тому же я ни разу не держал в руках настоящей электрогитары.В прямом смысле.
И не располагаю женским вокалом.Заменял живой женский голос программой VOCALOID Prima.
Подклад опущен(временно).
Продолжительность композиции растянута специально.
Вот и интересно:-что у меня вырисовывается?


                      http://rghost.ru/38464242

[SKIFF]

Я не знаток электроники но мне понравилось +  :_headbang:

[Zirrex]

Я понимаю, что это недоделка и всё такое, и знаю, как обычно бывает меняется трек после правильного и грамотного доделывая. Я даже привык к фразе: "Ну как-то так...", но скажу я Вам - то, что звучит весьма специфическая музыка, местами с олд-скуловым звучанием, нью-эйдж электроника, синти-поп и куча всего ещё можно приписать. Нет, я конечно услышал у себя в голове как бы она должна звучать в конечном проф.варианте, но чтобы это сделать нужно много приложить усилия не только звукорежиссёрского, но и композиторского.

Надо доделывать ибо в таком виде сложно себе представить конечную картину и трезво оценить. Что сейчас может там понравится я для себя не услышал. Возможно, когда этот трек зазвучит по настоящему он раскроется и вместе с ним раскроется сознание и откроет двери в космическое пространство.

[AUDIOINSPECTOR]

Zirrex,вот это-то мне и надо,ближе к композиционному строению, к гармонии к партиям,к конкретике,детализации,к риффам, к чему что для себя не услышал.Но лучше поконкретней.
Потому,что из общего вывода сложно что-то для себя узнать.Лучше на примере,где что и с чем не состыкуется.Это мне важно.Тем более,что стиль комбинированный.Пока,что всё оголённо.

[Комбриг]

Однозначный +, чертовски интересная идея!
Мне нравится рельефность партий и скупой ревер. Хотя в конечном Мастере его надо сделать объёмнее. Бас пожалуй слабоват...

[AUDIOINSPECTOR]

Вот про басс ... это я осторожно подхожу.Я могу конечно его заколбасить как у группы Front 242.
Жёстко и окончательно-бесповоротно.Но получившийся данный стиль меня с бассом тормозит.

[AUDIOINSPECTOR]

Вот только сейчас,Zirrex,обратил внимание на твою ссылку.
И понял твои соображения.В такие вещи данная моя тема,естественно
не вписывается.
По твоим вещам;
- чутко и нервно держишь руку на пульсе.Реакция мгновенная на биоритмы толпы.Даже можно сказать гениальная.
Передовой филигранно выверенный транс.Отточеный и отполированный.
Из всего что я слушал-подобного,подпадает только Omegahertz.
Но это на мой субъективный вкус.

[Zirrex]

AUDIOINSPECTOR, спасибо.

Транс это как бы хорошо, но есть и другое:

Tau Kita - Flying In The Rain: http://www.youtube.com/watch?v=WCeYTtR9q2Y

Johny Bong feat. Zirrex - Мост: http://soundcloud.com/zirrex/johny-bong-feat-zirrex-most

Музыка из фильмов, рекламы и т.п.: http://www.mytrance.ru/a3music/

Твоя тема может очень даже вписаться. Пусть не так психоделично как это у меня в треке Magic Colors (наверное - самый близкий к твоей работе), но она это может. Главное это просто сделать хороший и современный продакшн.

[AUDIOINSPECTOR]

Да... хорошо иметь прямой доступ к студии.И человек ты оказываеся талантливый.Аранжировки у тебя хорошие,гармония не разваливается.
Вот мелодии бы тебе во всё это добавить.
Аранжировка это впечатление и вдохновение.А мелодия может оказаться ярковыраженной линией судьбы.
Вот на примере одной группы:
Я можно сказать фанат Front 242.Они законодатели E.B.M.Потрошат арпеджиаторы аж 1982 года.
Выступали с Depeche mode,хотя разработали свой такой прогрессивный электронный стиль намного раньше.Но  нет мелодии,как у Депешей.И в 21 веке мало кто уже и знает,что такое Front 242.
- А вот мелодию Harold Faltermeyer знают даже дети. Не зная о том кинофильме...  :yes:


 

[AUDIOINSPECTOR]

             http://www.haroldfaltermeyer.net/home.html

[AUDIOINSPECTOR]

Уважаемые гитаристы форума!Выскажите пожалуйста свои соображения для партии гитары которая звучит в завершении данной композиции.
Только не общими фразами и то,как она звучит громче или тише.
А по получившейся импровизации.Что мне надо изменить?
И на что обратить внимание?   :_Guitar:

[Zirrex]

Я бы начинал с какой-нибудь мелодии, которую потом бы разукрасил разными сложностями и дальше уже переходил на скоростные полёты.
Допустим у тебя там синтюк играет перед гитарной партией... такой мелодическую линию ведёт. Ну типа как у ППК звук такой...
Вот почему бы не повторить это уже гитарой... но только последнюю ноту можно брать подтяжечкой, а дальше в паузах вставлять разные гит.фишки.
Ну типа по мелодии у тебя играет посл.нота, а дальше типа пауза на 2 четверти, так вот когда это играть гитарой, то гитара паузу не делает, а во время этой "паузы" она пусть что-то тоже проиграет, но потом опять вернётся к мелодии, а дальше уже после 2-3 повтором можно уходить в поливалово. А потом можно завершение делать опять на мелодии, но уже можно там октавами проиграть, может слайдов где-то добавить...

[AUDIOINSPECTOR]

Спасибо Zirrex,что откликнулся,тем более я представляю как сложно объяснять,как
импровизировать,это всё равно что говорить про воду.

Фортепианная партия(ППК напоминающая)это VST Korg M1.Который играет хроматический
,,рифф,, в концовке.И вот ты имеешь в виду как бы к нему с начала приблизить гитару
по ритмическому рисунку,а потом периодически уходить а пассажи?Поменьше этого
пассажного течения.Как-то так ?

[AUDIOINSPECTOR]

Или синтюк,который ,,стрекочущий эффект(в моём понимании).На него ориентироваться?