Системный SSD диск музыканту

[Zirrex]

Думаю новый комп собрать с подбным кэш-диском по технологии Intel Smart Response.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/68/29

http://www.nix.ru/support/faq/show_articles.php?number=785&faq_topics=HDD-Intel-Motherboard-SSD

http://www.easycom.com.ua/mboard/asus_p8z68-v_pro/?lang=ru

Тест технологии: http://www.overclockers.ru/lab/46692_4/Obzor_keshirujuschih_SSD_OCZ_Revodrive_Hybrid_i_tehnologiya_Intel_Smart_Response.html

Интересно. Имеет ли смысл отказать от этой фишки и поставить просто SSD, допустим на 90 гигов или 120 и сделать его загрузочным с Виндой 7 + различными плугинами и т.п.

С другой стороны, поставив для кэша диск где-то под 60 гигов, и при использовании одних и тех же сэмплов из библиотек, смею предположить, что они на этот кэширующий диск запишутся и дальнейшая загрузка их будет идти быстрей. Да и вцелом тоже всё будет работать лучше.

Не знаю. Как лучше всё же поступить. Меня загрузка с обычного HDD не обламывает. Пусть грузится 1-2 минуту какая-нибудь супер-крутая мульти-инстументальная раскладка в NI Kontakt, допустим, в этом нет ничего ужасного. Исходя из этого выстроить систему на основе кэш-диска выглядит более рационально и менее затратно т.к. при следующей загрузке она будет грузиться уже с кэш-диска, а это в разы быстрей. И если работать над одним проектом, где при каждом открытие файла в DAW грузятся одни и те же смэпыл, то получается у нас будет более скоростная система загрузки сэмплов. Главное, во время такой работы не начать смотреть какой-нибудь фильм в HD, а то весь этот кэш слетит.
Но студийный комп - он для музыки и только! Никакого игрового и мультимедийного мусора!

Ну, что друзья, как думаете, я правильно размышляю?

[alikdio]

Что такое студийный комп? - это ощественный комп.
А домашний - для игрового мультимедийного мусора также!
Конечно, если вы не очень глубоко владеете "ручками" виндоуса, то никаким другим "мусором" нельзя засорять комп.

По кэш-диску.
Скорсть чт/записи не удивила. Кол-во циклов перезаписи даже насторожило.
Чтобы он проработал 8 лет, надо не дышать на него.
Меня такой подход не устраивает.
Вариант vst на системный мне кажется интереснее.
Жаль, Garrik_K так и не ответил есть ли у него WAVES 9 или нет.
Если у него есть - то все его лестные отзывы о SSD говорят в пользу SSD на системе.
А если у него нет WAVES 9 - вопрос открытый.



 

[AUDIOINSPECTOR]

А что такого волшебного в SSD кроме цены которая не оправдывает его пресловутую скорострельность?Эти дополнительные копейки скорости?Во всяком случае на том развитии,на котором он сейчас находится.Занимаемое пространство самого диска ?Да вроде стационарные корпуса вместительны.
Может через год другой и рационально будет его брать.Да и цены наверняка будут меньше в разы и параметры повысятся.
А сейчас-то что за ажиотаж?

[Zirrex]

Intel Smart Response – дешевое и сердитое решение, мало чем уступающее продукту OCZ. Главные недостатки: необходим новейший набор логики Intel и существует ограничение объема кэша в 64 Гбайта. Зато обеспечиваются две политики кэширования, возможность ускорять любой диск и даже RAID массив, а не только системный, отсутствие лишнего ПО, драйверов и ограничений в выборе моделей дисков – сплошные достоинства.

Нельзя не отметить, что кэширование средствами Windows очень эффективно. При большом количестве оперативной памяти и редких перезагрузках система будет работать очень быстро даже с обычным жестким диском. Во многих задачах, начиная от игрушек и заканчивая профессиональным ПО, достаточный объем RAM даст больший эффект, чем постоянные подгрузки с SSD. А для консервативных пользователей, не признающих твердотельных накопителей, но которым нужна быстрая дисковая подсистема, самый подходящий вариант – WD VelociRaptor.

Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/46692_4/Obzor_keshirujuschih_SSD_OCZ_Revodrive_Hybrid_i_tehnologiya_Intel_Smart_Response.html

Студийный комп? Ну комп на котором делается только музыка и всё. Там нет даже интернета. Кино не смотрятся, игры не играются, даже новые VST не тестируются. Ставится то, что работает и то, что порой действительно необходимо. Хотя мусора тоже хватает. Надо бы почистить как-нибудь. Система оптимизирована и постоянно поддерживается её чистота и порядок. Собственно это помогает без глюков уже работать несколько лет.

Про SSD.

А если поставить 32 гига оперативки и сделать "виртуальный диск" и назначить кэширование там? Допустим сделать 10 гигов под кэш? Для системы будет 22 гига.
Хотя конечно 32 гига для системы и подгрузки в эту память сэмплов - привлекательней выглядит. Комп. можно не выключать. Выстроить сеть с управляющим компьютером, поставить сет. прогу от Viena... и радоваться, что всё быстро грузится. По такой технологии можно собрать 2 компа с 32 гигами, куда всё загрузить и один управляющий будет. По идее это будет не дорого т.к. в такие два компа не нужна звуковая, видео и т.п. Просто ПРОЦЕССОР (можно даже не самый шустрый) и оперативка.

(про это много рассуждений на RMM-форуме. Система такая работает и даже есть большие плюсы).

А что такого волшебного в SSD кроме цены которая не оправдывает его пресловутую скорострельность?Эти дополнительные копейки скорости?Во всяком случае на том развитии,на котором он сейчас находится.Занимаемое пространство самого диска ?Да вроде стационарные корпуса вместительны.
Может через год другой и рационально будет его брать.Да и цены наверняка будут меньше в разы и параметры повысятся.
А сейчас-то что за ажиотаж?

ну как бы за 3-4 тыс. рублей купить диск для кэша, который ускорит работы - вроде привлекательно выглядит и не дорого получается.

[AUDIOINSPECTOR]

Понятно.

[alikdio]

Ажиотажа на SSD нет. Но подумать о будущем стоит.
Быть впереди всех на шаг - это хорошая тактика.
К кеширующему стоит присмотреться внимательней.

Хотя лет 5 назад нечто подобное сделала Гигабайт.
Но не прижилось.
 

[alikdio]

Перелопатил тонны инфы. И вот вердикт:

RAM диск в свете  SSD потерял актуальность.
То есть всё, о чём говорил Zirrex выше, увы,  на сегодня
бесполезно.
SSD под систему - да, нужен.