Профессиональная обработка вокала

[genyaa]

Вопрос к знающим. Подскажите пожалуйста, как, и с помощью каких програмных средств можно добиться плотного и в то же время пространственного звучания вокала? Как-то давненько послушал песню молодой певицы "Максим" - Отпускаю. С тех пор пытаюсь найти ответ каким образом можно достичь такого эффекта. Пробовал различные компрессоры и ревербераторы, но, как то не то. Меня интересуют как методы и приёмы, так и програмные средства (программы, плагины и их настройки). Профи, отзовитесь! Очень хочу научиться. Уже столько времени в поиске... Работаю в Audition, Sonar.

[123abc321]

Я не профи , но более 30 лет пел на сцене и ИМХО самое главное-исходный материал. Всё качество, как ты говоришь плотность голоса-это от Бога. Нет голоса, не будет ничего, как ты не уплотняй. Всё остальное микрофон, качественное сведение с использованием качественных плагинов-это вторично.

[AlexCher]

Профессиональная звуковая карта, вокальный конденсаторный микрофон (лучше ламповый), качественный предусилитель с фантомным питанием, компрессор, деэссер. Вокальный бокс, где пишется вокал, должен быть хорошо заглушен и конечно то о чем сказал Анатолий.

[mailman]

от себя могу добавить, что кроме самого по себе качественного вокала, нужно еще и остальной микс тщательно подготовить для "посадки" в него вокала.

[SKIFF]

Вырезать лишнее всегда проще чем добавить то ,чего нет поэтому исходник должен быть записан уже качественно
,а для этого и есть железная обработка как указал Алекс предусилитель с фантомным питанием, компрессор, деэссер.

[genyaa]

Спасибо. Многое прояснилось. Особенно про микрофон.

[POT4]

Добавлю:
Конденсаторный микрофон (ламповый) - ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ!!!!  :cray:
"ЦЕЛЬ - СРЕДСТВА" главнее помещение записи и качественный ВОКАЛ (Голос)
всё что запишется начально, потом и обработается (шум и призвуки)
С Уважением ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ со стажем  :hi:

[SKIFF]

Уважаемый ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ со стажем  да будет Вам известно . что аппаратура предварительной обработки стоит гораздо больше чем  Ваш самый навороченный комп со всеми плагинами и т.п. Если ты себя уважаешь как музыканта .
то ты должен понять что - сколько не лепи из г.... конфетку . все ровно получиться г....  Серьезные студии  тратят на это кучи килобаксов а ты хочешь сказать что все это фигня- достаточно спеть в караочный микрофон . а дальше плагинами можно вывести звук --- извините ФИГ ВАМ !!!     WAV   изначально должен быть качественно записан !!!  Поймите .что чем больше мы подвергаем звук пост  обработке - тем дальше мы уходим  от изначального качества !!!

[POT4]

Уважаемый ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ со стажем  да будет Вам известно . что аппаратура предварительной обработки стоит гораздо больше чем  Ваш самый навороченный комп со всеми плагинами и т.п. Если ты себя уважаешь как музыканта ....
то   WAV   изначально должен быть качественно записан !!!  Поймите .что чем больше мы подвергаем звук пост  обработке - тем дальше мы уходим  от изначального качества !!!

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!! Главное не ТО ЧТО в КОМПе..., а главное в Руках (голосе, голове...) :hi:

[Revived]

Да и если разобраться всё чем мы занимаемся при записи это - искажением звука. И основная проблема это сохранить оригинальное звучание. Пойдите в филармонию и послушайте симфу, а потом тоже, дома на CD. Сразу услышите, хотя пластмассовые скрипки нынче в моде, почему-то  :music: А потом представим что будет с сухим вокалом :_ai:
А ламповые микрофоны это действительно одни из лучших для записи вокала, так как придают голосу насыщенное и тёплое звучание.

[Н.БАЛИЦКИЙ]

Не так давно попался на глаза микрофон фирмы NADI СM-100.Ценой что-то около 2000р.В описаниях он, как контрольно измерительный с линейнй характеристикой.Естественно производства Китай.Если честно то взял ради любопытства с возможным дальнейшим примененеем по назначению.Приехав на студию больше из любопытства,подключили с приятелем для сравнения одновременно ,дабл треком с ну очень...не дешевым,и давно проверенным во всем мире микрофоном стоимостью далеко за 50000.И что интересно наверное больше из авантюристических и любознательных с моей стороны и немного скептически поползновениях моего приятеля.Извесный исполнитель который оказался таким же любопытным как и мы не возражал.То что он умеет петь и голосовые данные у него присутствуют сомнений нет на все 100.Работа была интересная так что мы все увлеклись и про второй подключенный микрофон вспомнили только когда окончилась запись.А когда вспомнили и сравнили то были очень удивлены результатом.Я не скажу что этот микрофон убрал извесный Бренд,но результат был не чем ни хуже ни на слух ни на приборах.После этого я проделал тотже эксперемент на следующий день с двумя  разными исполнительницами и результат тот же.Это я к тому,что все нужно пробовать ,и не ботся эксперементировать.Если этот рассказ принесет кому-то пользу, буду искренне рад.Если интересны какие то подробности ,постараюсь рассказать то что знаю.Удачи в творчестве.

[magnusstudio]

Я не профи , но более 30 лет пел на сцене и ИМХО самое главное-исходный материал. Всё качество, как ты говоришь плотность голоса-это от Бога. Нет голоса, не будет ничего, как ты не уплотняй. Всё остальное микрофон, качественное сведение с использованием качественных плагинов-это вторично.

Гы-гы...вторично говоришь? Ты эту Максимку слышал? Нету там от бога-продакшн один...и плотностью не пахло. Обычная деваха каких полно, просто более удачливая-попала куда и когда надо.
Всё дело техники и рук(и ушей) опытных волшебников, которые только и занимаются лепкой из говна конфет. 8-))) А как жиж, работа такая!!!

[magnusstudio]

Не так давно попался на глаза микрофон фирмы NADI СM-100.Ценой что-то около 2000р.Если интересны какие то подробности ,постараюсь рассказать то что знаю.

Я так понимаю речь о Nady CM 100? Хорошо бы примеры записанного голоса...на словах как то не особо верится.

[Н.БАЛИЦКИЙ]

Совершенно верно Nady CM 100,прошу извинить за опечатку.Пример голоса привести не могу ,из этических соображений и просто потому что это моя работа,а на работе так делать НЕ ЗЯЯ................Артиста  и его труд нужно уважать. Он не объект для эксперементов.Совершенно честно могу сказать,что одна из певиц была достаточно опытная и как обычно говорят поющая.А вот вторая с точки зрения звуткоря достаточно проблемная ,любящая покрутится и поприплясывать перед микрофоном.Попытки объяснить ,что так лучше не делать результат иногда давали совсем противоположный.Ну да  и обучение работы с микрофоном задача совсем других людей,и очень часто это совсем не преподавателя вокала.Потому как и они это очень часто не умеют делать сами (хотя на самом деле и я это встречал неоднакратно)если человек  умеет пользаватся микрофоном-это друг и помошник,если нет-то очень часто враг.А у нас этому учить чаще всего просто боятся.Так однажды предложив проводить уроки вокала с применением аудиманиторинга,я натолкнулся на непонимание и как я потом понял откровенный страх перед контролем над самим собой,т.е. над процесом обучения,и перспективой стать не столь нужным.Да это и понятно ,кто станет рубить сук на котором сидит.Ну да  о проблемности записи подвижнонй певицы ,процентов на 90 мне эту часть вопроса этот микрофон решить позволил.Поверьте это не рекламма,я еще продолжаю его тестировать в разных условиях,на сколько это позволяет время.Не знаю может быть я рановато пою этому микрофону деферамбы,но мною руководит желание помочь тем кто не обладает возможностью обратится к волшебникам с руками и ушами.Как погоняю его в еще каких нибудь не стандартных условиях отпишу.А так живу в Москве связатся можно практически всегда.Удачи.

[magnusstudio]

так можно же вокалистов не палить если это узнаваемые голоса(Басков)?
Можно ведь самому напеть и наговорить для эксперимента - типа тестовый текст(вокал)? Не все имеют 50 штук на хороший микрофон. Думаю имеющий деньги НАДИ не купит потому что не комельфо, а вот не имеющему будет отличный пример для того, чтобы воспользоваться компромисом.  :_Guitar:
И потом можно выложить на обменник какой нить для анонимности...а каждый сделает выводы для себя сам(покупать или нет).
Всего то по пару примеров с надписью описанных выше микрофонв,
Тут же не о вокалистах речь, а о тесте майков? :good: